Императивные расширения SQL дают пользователю SQL впечатление, что именно он управляет вычислением.
Позволяют в разговоре использовать термины вроде "алгоритм".
Умно это вообще как заход, или не очень - зависит и от точки зрения и от шаловливых ручек желающего попрактиковаться в
"алгоритмах" и "управлении вычислением".

Аннотации скрывают от императивного программиста детали истинной реализации конкретного алгоритма.
То ли потому, что это вспомогательные, ненужные для понимания основного кода детали, то ли еще по какой важной причине.

Вероятно во всем нужен баланс.
Да, принято посмеиваться над использующими императивные расширения SQL персонажами (например, я как раз такой и есть) - типа - "тоже программисты".
Но использование аннотаций в неменьшей степени превращает программистов в "тоже пользователей SQL".
Обе вариации имеют продолжение в поддержке/модификации системы в связи проблемой стандартизации деклараций.

В первом варианте - а как же вот это переписывается хотя бы на другой вариант диалекта SQL, не говоря о другой реализации императивных расширений.

Во втором случае - человека заведомо нещадно побьют, если ему на самом деле взбредет в голову использовать набор
аннотаций собственного изобретения, поскольку нафиг бы они кому сдались после него.
Но и просто замена чужой, обязательной для всех к использованию, "библиотеки поддержки проекта" легко может оказываться
задачей того же уровня сложности, что и переписывание запроса/хранимой процедуры с одного диалекта SQL на другой.

Точнее, речь идет не о замене фрагмента, конечно, а о переводе "системы".
Когда речь идет о компактных системах, сложностью в сотню-другую человеко-лет - нет больших проблем, сел, да перевел, почти в один присест.
Для систем в хотя-бы в несколько тысяч человеко-лет, не говоря о десятках тысяч, вопрос перевода может оказаться дорогим,
вполь до запредельной, запретительной стоимости.

Ладно, SQL на то и SQL, чтобы быть стандартным, но неповторимым.
А случае аннотаций, речь вроде идет всего лишь о замене одной одной библиотеки на другую.
Их что, специально выдумывали, чтобы привязать пользователя императивного языка к производителю библиотеки?