mayton,

в последнее время развелась масса молодняка с "докладами" на твоейтрубе, начинающихся словами "Я люблю заниматься перформансом".
У меня, как, надеюсь, еще умеренно здорового человека, это вызывает немедленный рвотный рефлекс.

"Заниматься перформансом" в переводе на дворовый язык означает - знатно проводить время, без обязательств по достижению конкретного результата.
И особенно внушает, что заниматься перформансом тем приятнее, чем меньшее представление имеешь о всем том стеке,
на котором этот перформанс развертывается.

Единственным оправданием для таких занятий является то,(если) во время них я этот стек и изучаю.
Тогда результат всегда личный. Но его никому не покажешь, если не совсем дурачок.

PS1
Касательно работы с бд - когда-то, лет 10-12 назад мне пришла в голову такая аналогия:
Работая с базой данных, ты работаешь с паром, находящимся под поршнем.
При определенных обстоятельствах его удаётся прилично поджать.
- 10-100 раз обычно доступны путем изменения "местоположения запятой", или щелчком пальцев.
Но и тысяча и 10 тысяч раз достижимы, при определенных обстоятельствах и соответствующих усилиях.

Поэтому, если ты сел "заниматься перформансом", и не достиг ускорения на 4 порядка - нехрен начинать об этом кому-то рассказывать.
О том, что ты "знатно потратил время впустую", можно и без красочных рассказов догадаться.

В обратную сторону, при малых изменениях в конфигурации или нагрузке, ровно эти же порядки мгновенно отыгрываются назад, камнем в лобовое стекло, вылетевшим из случайно мимо проезжающей машины.
И, если получил в лобовое меньше трех порядков - значит можно и не замечать - на общую скорость не влияет.

PS2
Все вышесказанное к Шипилёву не относится.
Как раз у него достаточно и культуры и образования, чтобы вообще начинать рот раскрывать на эту тему.
Ему можно.

Но лично у него, в ту пору, именно там профессиональный интерес только начинался.
Где уже нет инструментов, и выделить сигнал из шума не всяким интегрированием вообще возможно.
В некотором смысле - это область бессмысленной деятельности.
И он, несомненно, прекрасно об этом осведомлен.


В целом, это не вопрос даже языка или алгоритма.
Это вопрос о том, как построена твоя вера и твёрдости твоей убеждённости в ней.
Все, более или менее, в конце концов, примерно знают, чем стоит, а чем не надо заниматься.
Но мало кто может устоять перед соблазном "позаниматься перформансом".
А те, кому малёк не хватат культур-мультуры, ещё и рассказывают о том, насколько сказочно это занятие.

ОС тут побоку.
В конце концов, если ты C++, у тебя есть возможность остановить втюхивания про ОС и сказать,
что ты сам себе ОС в рамках самописной библиотеки.
А вот железо проигнорировать не получится.
В конце концов, алгоритмический выбор, вне железа и модельного представления о нём, смысла не имеет.
Как-то так, думаю.

Но при этом, когда требуется выход за измеримые края, кому-то иногда приходится выступать в роли Шипилёва
шамана местного разлива.