1. Специализация - важный отличительный признак. Её у ремесленников не бывает, даже в сарае. Каждый ремесленник - универсал со склонностью в ту или иную область.
Этот признак в наличии, данный топик тому яркий пример.
2. На базе специализации строится разделение труда.
3. Широкая стандартизация - еще один важный признак, отличающий ремесленное производство от промышленного. "Широкая" - значит, что стандарты вводятся не внутри отдельной мануфактуры, а в во всей отрасли и изделия одной мануфактуры начинают худо-бедно стыковаться с изделиями другой.
4. На базе разделения труда и стандартизации снижается стоимость персонала, он становится легко заменяемым - возникает "рынок труда", где можно искать специалистов по формальным критериям.
Эти признаки в совокупности говорят, что этап повсеместного мануфактурного производства уже закончился, хотя отдельные мануфактуры еще существуют.

??? прошу пардону, не уловил глубину мысли.
Использование глобальных переменных для передачи параметров Вы сравниваете с... А с чем, собственно?

Отличия можете сформулировать?
Или согласимся на том, что мануфактура - это фабрика в молодости?
Я полагаю, что главное фабричного и промышленного способов производства - в наличии стандартизованного персонала и рынока труда.

С точки зрения разделения доступа, в самом общем случае, когда с одним пулом работают непонятно кто непонятно как - можно рассмотреть, хоть это и не самый эффективный способ разграничения полномочий.
Но опять не понял - это пример некорректной работы с пулом или где?

Из качественных - стандартный дешевый персонал и автоматизация.
Стандартный персонал вместе с рынком труда в наличии, автоматизация средств производства тоже (IDE, системы управления версиями, системы управления требованиями, системы автоматизации выходного контроля (автотесты), ERP).
Есть даже автоматическая доставка новой версии продукта клиенту, чего в классической промышленности нет.

С Вас пример беру. Еще немного поучусь у профи - и смогу не только "писать много", но еще и делать это, не меняя содержания.


Вам показалось, что Вы разобрались в проблеме.
Но Вы заблуждаетесь.

Про станки и механизацию уже выше отписал.
Про заменяемый программисто-пролетариат тоже.
Осталось про орудия труда.
Скажите, а Ваш рабочий набор инструментов (IDE, компиляторы, сервера и рабочая станция) - он кому принадлежит?


Холивара всегда было много, даже на фабриках.
Но судя по личному опыту собеседований (с обеих сторон стола) персонал вполне стандартен, в т.ч. по зарплатным ожиданиям

В дискуссии возникла терминологическая неоднозначность, кмк.
Давайте как-то разделим термин "специализация" применительно к мельнику (который знает все в своей области деятельности) и узкому специалисту по java, никогда не слышавшему про сетевые снифферы и не различающему виды исключений в СУБД, но вынужденному взаимодействовать с узкими специалистами в соответствующих областях в рамках производственного процесса.

Эта ветка уже давно завершилась вполне успешно.
Отголоски исходной темы поддерживает только Ваше балабольство, коллеги же давно переключились на философию.


...с привлечением соответствующих специалистов, что означает разделение труда.
Есть предложения как разделить понятия "специализация" и "узкая специализация" в контексте?