Аннотации это часть java языка, конфигурация spring.datasource.continue-on-error - это запись в properties/yaml файлике. Вроде ничего путанного нет. Спринг может лезть в базу, а может и не лезть. Кто хочет, чтобы лез, тот это настроит. Наличие возможности, даже такой, лучше, чем ее отсутствие


Вот то, что мы полдня обсуждаем, это не относится к проблеме ТС-а. У него одна проблема - предшественник до него написал одну лишнюю аннотацию, которая не нужна.

Да, это очень похоже на антипаттерн. Но тут недавное по-моему asv79 с проблемой бегал. Надо обновить базу, доступа до нее нет, и фиг знает у кого он есть. Есть два пути:
1) Писать каждый раз кучу писем с кучей согласований, чтобы взяли твой скрипт и прогнали фиг знает кто, фиг знает когда и фиг знает какой результат у него будет
2) Встроить это в приложение, которое ты можешь обновлять куда быстрее
Первый способ конечно правильнее, но через какое-то время можно выбрать второй, как путь с меньшим сопротивлением

скажи назначение приватных полей.
Пусть кто хочет лезет, кто хочет не лезет
Имхо сравнение не совсем корректно. Спринг/приложение уже знает как попасть в базу. Если оно будет выполнять скрипты никакой дополнительной приватности не нарушается

PetroNotC Sharp,

А больше ничего и не надо. Через jndi/pool можно точно также вызвать нужный скрипт, как и в спринговом приложении. И тот же спринг можно так же натравливать на jndi)