Ща он тебе скажет что ты тоже в чмо-конторе работаешь и не знаешь очевидных вещей которые все знают.

зы. в россконторках стендами и контурами называют окружения. причем порой, сами путаются в показаниях - одни думают что стенд это инстанс, а другие что стенд это энвайрнмент. те которые стенд называют инстансом энвайрнмент называют контуром. )) ну и далее по тексту птичий само-язык.

аналитики всякие свой хлебушек отрабатывают меняя одни иностранные слова на другие иностранные слова.

затем что тебе возможно понадобится провести комплексное интеграционное тестирование и ты хочешь быть уверен помимо тестов своего приложения что ты ничего не попереломал сверх него. да и просто получить общее понимание того зоопарка что ты строишь и как оно работает помимо рамок твоего сервиса который ты пилишь. ну и системы бывают в целом разные с кучей зависимостей в которых тоже надо разобраться. про зависимости которые тебе возможно надо будет пробрасывать для твоего сервиса Майтон уже упомянул.

в целом конечно да, мое личное мнение, что если без этого инструмента обойтись в разработке нельзя, то значит что-то не то с архитектурой приложения да и вообще рабочей средой и процессами. в нормальной ситуации тебе не нужны никакие докеры ни локально ни ремотно. разумеется если мы говорим о том что рамки твоей ответственности ограничены каким то конкретным компонентом. а не вообще всем и за всё.

локально ты имеешь ввиду без контекста? ну да. я считаю что каждый сервис должен иметь под собой какое то моковое чудо тчоб ты это дерьмо мог стартануть в принципе без ничего только самого по себе.

мне раньеш как то везло и все приложения были как раз такими - не надо было поднимать дерьмовый контекст на несколько десятков гб оперативки вокруг себя чтоб запустить один несчастный компонент. это прям рай был.