А в чем проблема создать многомодульный проект, в котором каждый модуль это микросеврс?!

Тем что их нельзя разнести на разные хосты?! :-)

"Если водка мешает работе, то нафиг такую работу" (с) не мой.
Может нафиг микросервисы?
Там еще нужно пайплайн поднимать для CI/CD.
Тесты писать начиная с юнит, заканчивая нагрузочными.
Систему мониторинга разворачивать.
В общем куча работы. А нафига.
Когда можно в монолите спагетти код фигачить без тестов?

А кто сказал, что REST - не монолит?!

Э-э-э зачем?
Отдельный модуль - отдельное приложение.
Разноситься по пайплайну CI/CD.

Например, можно модули заворачивать в докер и деплоить в куберентис.

Пожалуйста есть монорепозиторий, который разноситься по разным микросервисам.

Флуд по поводу монорепозиторий vs мультирепозиторий в русскоязычном сегменте обсуждался вроде бы как полотора два года назад.

По большому счету это организационный момент.
Зависит от того, как налажен процесс разработки и какие договоренности есть в коммандах.

В обеих вариантах есть свои плюсы и минусы.
И каждый решает сам, что для него важно.

Кроме вас никто об этом не говорил.

Зачем?!
Я наоборот говорю, что микросервисная архитектура не так проста, как кажется.
И если не уметь "ее готовить", то получиться фигня.

Вы скажите, еще, что Servlet'ы к монолитам никакого отношения не имеют. :-)

Ну ваше право считать базвордом все что угодно. :-)
Помню в 90-е ООП считали базвордом.