Это как промахнулся? Видосик приложили же вы с претензией на некую "научную новизну", а там у докладчика начиная с третьей модели (7:00) начинается деградация СУБД, а не эволюция, а завтра молодняк попрет писать свои собственные нетленки вдохновившись подобными "докладами" (вообще я всегда считал, что HiLoad - это что-то про PHP, а тут чет про оракл вещают, но уровень тот же)

Меня в институте так учили, что в любом докладе/статье должна присутствовать "научная новизна"

Я специально "научная новизна" взял в кавычки, однако вы делаете упор на "научая", а не "новизна", в этом проблема: просто посмотреть доклады на этом HighLoad (первый раз неправильно написал), стоит неприлично больших денег и ожидание от докладов соответствующее, доклад типа: вот мы что-то там делали и выяснилирешили, что реляционная модель для данной задачи подходит плохо потому что там "джойны", а в Apache Solr все несколько иначе, скажем, так себе: идея о том что для быстрого поиска неплохо было бы кластеризовать данные - ну это никак не 21-й век, этот доклад можно было бы каким-то образом натянуть на исследование и сделать его интересным, но докладчик явно не тянет - в том же оракле есть условно подходящие под задачу и cluster table и bitmap join index и их сравнение было бы интересным, однако, мы остановились на том, что "джойны плохо - давайте превратим базу в помойку"