PetroNotC SharpKachalovТС конкретная проблема или он интересуется тем о чем думал Фаулер когда описывал паттерн?именно думал).
ТС сам код не пишет. Теоретизирует.

Ты то тот ещё писатель. Вот скажи, Петрович, ты когда книгу читаешь, в которой автор код не написал будешь пытаться написать код? не думал ли ты, что если автор не включил код, то значит он не очень то и нужен?

maytonquestioner, давай приводи полную цитату Фаулера. А то получается как в анекдоте
про Рабиновича который Шаляпина напел.

PetroNotC Sharpquestioner,
И что непонятного в красном?
В базе нельзя контролировать целостность FK так как инфа разбросана по таблицам.

Ну то есть он просто имеет ввиду, что такую ситуацию при таком маппинге тяжело хендлиьт и получается какое-то говно?

PetroNotC Теперь приводи не объектную модель, а модель физическую в бд.

А чего приводить то - таблицы только для конкрентных классов (футболистов и крикетистов)

ФаулерСитуацию можно упростить, если вообще не создавать полей, принадлежащих суперклассу.
А нафига вообще тогда этот суперкласс как entity?

ФаулерСуществует и альтернативный вариант: определить открытый интерфейс с методами доступа к супертипу, а в релазиции использовать несколько закрытых полей для каждого конкретного типа. В этом случае интерфейс будет комбинировать значения закрытых полей.....

Это о чем вообще?

PetroNotC SharpquestionerА чего приводить топроверь сколько делает хибер и сюда скрины.
Меньше болтай.

примени это к себе.

maytonТак. Отставить в сторону Фаулера.

Срочно читать https://en.wikipedia.org/wiki/Object-relational_impedance_mismatch всем

Ну тут то понятно. Да в курсе я, что объекты и связи в реляционной базе это разные вещи.

PetroNotC Sharpquestionerпримени это к себе.сначала ответь. Ты зачем книгу именно по архитектуре взял?
Хобби после работы?

Если ты посмотришь кому и зачем эта книга предназначается(Фаулер об это в начале пишет), то не будешь задавать тупых вопросов.

PetroNotC SharpquestionerЕсли ты посмотришьскрины давай)))

Слушай, создай отдельную тему и там учи меня жить - тут другой топик.

PetroNotC Sharpquestioner,
Закон форумов - ТС не огрызается. (с)

Я могу тебе ещё один закон придумать PetroNotC Sharp - затыкается и не мешает, если по делу сказать нечего, но ты ж в каждой бочке затычка.

PetroNotC Sharpquestioner,
Твой вопрос закрыт?

твой рот не закрыт, и это печально.

Вопрос открыт.


myНу то есть автор просто имеет ввиду, что такую ситуацию при таком маппинге тяжело хендлить и получается какое-то говно?


жду ответ

Фаулер
Ситуацию можно упростить, если вообще не создавать полей, принадлежащих суперклассу.

А нафига вообще тогда этот суперкласс как entity?


ФаулерСуществует и альтернативный вариант: определить открытый интерфейс с методами доступа к супертипу, а в релазиции использовать несколько закрытых полей для каждого конкретного типа. В этом случае интерфейс будет комбинировать значения закрытых полей.....


Это о чем вообще?