Озвериня хотел обнаружить вдруг, где я говорил, что микросервисы настолько круты, что прямо везде необходимы. Есть подозрение, что я сказал, что у микросервисов есть своя ниша. Тогда ты просто говоришь , что фуфло для лохов, не так ли? И это у меня странная манера общения?Ну вот опять, то не говорил, этого не писал и пр. 21918030 :
ОзверинЕсть среды, где необходимо масштбаривание и где монолит не тянет. Если такие среды и задачи есть - к чему подобные комментарии?
Масштабируемость в микросервисах - это то на что пытаются поймать лохов: сначала мы впариваем всем что в микросервисах какая-то необычайная масштабируемость и всем срочно их нужно использовать, а потом, спустя некоторое время говорим, что все что рассказывали ранее - все неправда, и теперь нужно срочно использовать WebFlux, потому что раньше масштабируемость была ненастоящая, а теперь будет настоящая.
ОзверинНетфликс предоставляет услугу более 100млн пользователей - это стриминговое телевидение ультравысокого качества в том числе. По трафику с такими требованиями(стриминг высокого качестве как замена телевидения) с ним может соперничать разве что тытруба.Еще раз, для специально одаренных: прикладное ПО в генерации трафика не участвует - все делает ядро через DMA/sendfile, если у кого-то видосики раздаются не ядром ОС, то он явно что-то делает не так.
ОзверинЗамечу, что это ТЫ Нетфликс называешь идиотами и лохами, а манера общения все еще тупая у меня?А это разве не netflix изначально написали хрень, растрындели всем про масштабируемость, а потом все переделали на то как нужно? Netflix Zuul Gets a Makeover to a Asynchronous and Non-Blocking Architecture


ОзверинФорум давно приобрел схожесть с политическими помойками, потому что уровень компетенций и выдержанности людей напоминает именно помойку.Я вот тоже не понимаю зачем приходить в каждый топик и нудеть про микросервисы.

questionerУ WebFlux применение только для криворуких программистов использующих ужасные микросервисы, которые были выбраны по ошибке, чтобы хоть как-то улучшить производительность?

Я всё правильно понял?Вам для начала нужно понять откуда у асинхронного выполнения вообще ноги растут. А растут они из жава-скрипта: в браузере движок JS устроен таким образом, что есть один поток для UI и воркеры для всего остального, поэтому разработчикам JS просто необходимо исполнение всего что можно запихивать в воркеры, в противном случае у пользователя начинает тупить UI. Для всего этого там придумывают разного рода API, чтобы конечному разработчику было проще, однако путь устаканивания всего этого API не быстрый, в итоге в JS сейчас существует куча разных способов делать одно и то же: Async/await, Coroutines, Promises, Callbacks, может еще что забыл. WebFlux - это попытка принести то что сейчас есть в JS в мир Java (видимо, потому что одним только Future<?> пользоваться довольно уныло), однако реальных кейсов для использования не особо-то и много (ну вот нет у нас браузера, у которого существует ряд ограничений).