Озверинp.s. Представил 2005й в текущих разрешениях, про 4k говорить даже не буду - вдруг скажут, что это от сатаны!!!нормально там все было с разрешением, а блюрей вроде как в 2006 появился.

PS. ваш netflix бомжи какие-то, вот:

https://muchneeded.com/netflix-statistics/ Netflix users spend 1 billion hours watching movies weeklyт.е. в год 53 миллиарда часов, если думать что видосик полтора часа занимает, то всего-лишь 35 миллиардов видосиков в год (при этом его еще куча провайдеров форсят включая в свои тарифные планы), а вот реальный король стриминга:

https://www.pornhub.com/press Pornhub is one of the most prolific adult websites, averaging over 100 billion video views a year. That's about 12.5 porn videos per person on earth.
- Over 100 million daily visits to Pornhub, and over 36 billion visits per year.
- Over 125 million daily visits to the Pornhub Network of sites including YouPorn and Redtube.
- 20 million registered Pornhub users.
- Average streaming bandwidth of 120 Gigabytes per second.

какая инфраструктура у порнхаба? тоже микросервисы?

Озвериндаже если не брать в расчет тот факт, что ты несешь какой бред , измеря трафик в кол-ве видосиков, почему ты не взял среднее время видосика на порнхабе, чтобы быть до конца логичным?;)Пока с вашей стороны был только один унылый пример превосходства WebFlux, да и тот кривой. Смысла сравнивать продолжительность видосика нет: запрос от клиента обработали, дальше ядро через DMA/sendfile гонит его в сеть или вы полагаете что видосики в базе в виде блобов лежат? Вот примеры:
- https://www.nginx.com/resources/wiki/start/topics/examples/xsendfile/
- https://tomcat.apache.org/tomcat-9.0-doc/aio.html

Озверинс моей стороны вообще не было заявок на победу, я скзаал - что тут есть тесты. А ты несешь дикий бред про то, что вебсиры никому не упали и про пропускную способность в видосиках )))Крутость микросевисов в нетфликсах начали измерять вы, на что получили разумное возражение, что объемы нетфликса хоть и внушительные, но не прямо TOP1. Какой-то странный у вас стиль общения: подпустить дешевого понта, что микросервисы - круто, сказать что оппонент пишет чушь и быстро слиться. Прямо пыонеры от разработки: сначала делаем еле-шевелящегося крокодила, создаем кучу проблем, а потом с гордостью их решаем (вот зачем в одном сервисе проксировать другой, а не сразу клиенту эндпойнт выставлять? давайте угадаю: авторизация-то у нас офигеть какая дорогая, и нужно ее в одном месте делать, а в эндойнты ходить уже с чем-то более лайтовым - не кажется что на пустом месте проблема возникает?). Какой следующий шаг будет в строительстве микросервисов? DMA-over-HTTP?

questionerА это мы должны сами опрашивать или всё это скрыто от нас ?В C руками, пример: https://gist.github.com/josephg/6c078a241b0e9e538ac04ef28be6e787

в жаве по факту то же самое написано в sun.nio.ch.KQueuePort.EventHandlerTask#poll а разработчику отдали java.nio.channels.AsynchronousByteChannel