Агнец за бортомОзверинметод без сайд эффектов и сталкиваешься с ts - типает слегка.
andreykaTна голом тсе имхо или промисы или асинкавайты и код становится весьма привычным для джава-кодера.

Причем тут вообще TS? Да еще и голый.

TS вообще - мостик для тех, кто цепляется за "типизированный" мир.

Что будет, когда вы обратитесь по индексу за пределы массива?

Исключения не будет.)))

ну кроме типизации там еще и чуть чуть от ООП так привычного на яве есть. Потому тот же ангуляр явистам заходит на ура.

PetroNotC SharpОзверинпропущено...


почему, нода в ява мире нашла свое применение - на ней вертеть фронт на том же ангуляре.хммм. Ангуляр плюс нода. А ява где?

разделяют логику http уровня(обработку куков, к примеру, выдачу страниц и так далее) - это на нод падает, а бизнес логика - на бэке с явой. Там, где несколько команд и одна из них - веб. Не всегда, но часто видел.

Агнец за бортомОзверинно логичнее передавать метод для обработки респонса жы.

Так передай. Никаких проблем. Сделай какую угодно обертку.

Правда я не понимаю, почему логичнее . В методе мы возвращаем результат ответа сервера, а не результат обработки этого результата.


по мне так логичене выглядит функциональное программирование, которое сейчас вошло в моду из-за реактивных подходов.

PetroNotC SharpОзверин,
Ангуляр с бл обращается к рест java.
Попробуй обоснуй нужость ноды.
Роутинг в ангуляре. Контроллеры тоже.

за меня это сделали те, кто этим подходом пользуются. Яндекс, к примеру. Что за "обоснуй"?:)) Я как блин 10 лет назад вышел и семки у меня сбивают.

Агнец за бортомОзверинПотому тот же ангуляр явистам заходит на ура.

Личное мнение - ангуляр - это бастард, который жив только стараниями вендора.

Я всерьез не понимаю, на что можно опираться при выборе этой... "технологии".

Тут народ с callback-ами совладать не может, а ангуляр предлагает использовать RX для обработки ответа сервера.

Заходит разве что тем, которым для "Hello world" нужно поднять ноду с веб-паком (чем-нить еще) / TS / RX / свою систему модулей / экспериментальные фичи языка / куцые реализации CSS fw...

Крутым парням, которые пишут код "нажимая на точку" - в самый раз. В ангуляре сложность возведена в степень - в самый раз.

а кому не хочется изучать всю эту муть, где библиотеки рождаются чаще, чем храмы в РФ? Я вот посмотрел на кол-во гуано,с которым я должен ознакомиться, чтобы начать кодить на том же reactjs - мне дурно стало. Я уж не говорю про нормальную ide. А Ангуляр из коробки поддерживается в intellij idea.

А насчет хелло ворлда, ну слава богу, что есть люди, авторитетнее ...даже не люди, а компании, которые используютт его в продакшене ;)

Агнец за бортомPetroNotC SharpПопробуй обоснуй нужость ноды.

Без ноды у тебя конкретно ангуляра не будет от слова СОВСЕМ.

скомилированный js можно и на tomcate крутить.

Агнец за бортомОзверинмне дурно стало

Согласен. Плюсую. Но это - современный фронтенд и это нужно сегодня. Дальше - вопрос выбора - уютный банчок со знакомым JAVA EE / whatever - или "вот это вот всё".

Озверинскомилированный js можно и на tomcate крутить.

))) так а кто тебе его скомпилирует?



Делов-то.

мы ж оба говорим про продакшн или ты все еще про стейджинг?

Агнец за бортом, да выбора особого то и нет. Что то сложнее хелло ворлд (я про бизнес логику) делают на яве\шарпе\сях\питоне.
Фронт давно перешел на js и всякие порождения этого темного детища.

Агнец за бортомОзверинФронт давно перешел на js и всякие порождения этого темного детища.

Казалось бы, чем апплеты не устраивали, да?

веб мир меняется быстее явы - очевидно.