andreykaTвот еще делать мне больше нечего всякую дичь придумывать. права используются фронтендерами чтоб корректно отрисовать интерфейс без всяких там дозапросов. права не только крад но и кастомные.

ну в общем, еще как вариант вижу всё таки докручивать доп сервис и класть сущность в него, а он уже делает обертку, или тупо к джейсону прикручивает набор полей и возвращает респонз. топорно. но наверное, это лучшее. более прозрачно и неявно как это сделать я вариантов не вижу.

ну или снова имплиситы заюзать. и вместо Json.toJson(entity) сделать Json.toJsonWithAccessAttributes(entity) что в принципе тоже самое что сверху. подпорка.

Не пойму этих терзаний. Все правильно ИМХО описал. Если случай простой и единичный то модифицируем JSON перед отдачей клиенту, если что-то более-менее периодическое, то implicit classes вполне решение, к тому же изолированное и то модели и от контроллера, которое можно вынести в отделный пакадж и подключать по мере необходимости.

andreykaTда спасибо. сделал уже. просто сделал сервис прослойку который оборачивает джейсон нужными полями.

теперь другую хрень нашел в этой убогой скале.

оказвыается передать тип просто как в джаве нельзя. или я не понял как.

передаю объект по интерфейсу маркеру, потом серализатору говорю что это объект с типом Т, тип Т чуть выше через самого интерфейса передаю. а эта скотина говорит что для такого типа нету сериализатора. а он имплиситли есть.
если явно скастовать в тип через .асИнстансОф[НазваниеКласса] - то работает. если кастовать в Т -- то не работает хотя Т = НазваниеКласса.
это какой то гон. с джавы рефлексию чтоль подключить. или через паттерн матчинг кастовать. да бред какой то.

почему зная класс объекта, видя этот класс объекта я не могу в него скастовать средствами скалы???

Дык откуда известно про сериализатор для ХЗ какого типа Т во время компиляции? Если используешь play.api.libs.json, то сигнатура Json.toJson требует инмлиситный параметр Writes[T].


вот и передавай своему методу тотже имплиситный параметр или указывай явно.