boobyДостаточно всего лишь основать Linux Foundation и видимая река денег невидимых инвесторов сама в него зальется шириной Амазонки.

Столлман сделал великую вещь - он основал FSF и собрал туда команду разношерстных социалистов, за которыми так интересно наблюдать, что никаких шекелей не жалко. Особенно за их влиянием на умы программистов. И что крайне любопытно - идея Free Software была нокаутирована Линусом и его Open Source бойцами. Практически без особых усилий.

maytonAndy_OLAPИ что крайне любопытно - идея Free Software была нокаутирована Линусом и его Open Source бойцами. Практически без особых усилий.
Не понял фразу. Нокаутирована... что сие значит?
В том смысле, что идея открытости ПО, возможности сделать copy-paste для интересующего ПО оказалась на несколько порядков более важной, чем абстрактная идея того, что ПО должно быть свободным, в плане законности внесения любых изменений в любое ПО. Перефразируя - проще обойти гору стороной, чем изображать дон Кихота. В общем, человечество в целом оказалось достаточно предсказуемым в своем поведении.

booby,

Именно. Для обывателей ПО - это продукт. Собираемый из таких же продуктов-полуфабрикатов. По Столлману ПО - это живой процесс народного творчества. Когда используемые в конечном продукте библиотеки так же должны свободно изменяться. Как если бы на стройке прораб сказал от каждого кирпича в длину отпиливать 15%, чтобы собирать дом из более оптимальных по его мнению компонентов. И - поскольку население не хочет тратить энергию на мыслительные процессы и везде применяет аналогии - такая аналогия привела к тому, что Столлмана не поддержали, даже если и поняли. И везде победил Open Source. Это когда можешь поехать на кирпичный завод и легко получить экскурсию по всему жизненному пути изготовления кирпича. Или по твоему запросу представитель изготовителя выберет любой кирпич и распилит его у тебя на глазах пополам, чтобы продемонстрировать, что в нем нет никаких трещин или каверн. А все остальное никого не интересует.

Программисты не ощущают себя единым организмом, который совместно готовит ПО. Как бы Столлман не пытался это внушить и пропагандировать. Потому что у него аргументы - социалистические. Это вообще достаточно интересный культурологический феномен, как общество встает на сторону потребителей и отторгает бунтарей.

booby,

А с этим и другой феномен. Никого не интересует падение качества основополагающих библиотек. Из которых состоят репозитории таких языков как Javascript/Python/PHP. Никого не интересует, что по важнейшим направлениям сидят команды студентов, которым все равно, что "лепить", поскольку это курсовые и дипломные работы. Никто не бьет тревогу по поводу того, как в Oracle получили дикий по своей неустойчивости монолит в качестве СУБД. Никто не бьет тревогу по поводу того, как в команде MSSQL пришедшие индусы наконец-то вытеснили своей ментальностью (для русскоязычных будет понятен в данном случае термин "пофигизм") стремление WASP-ов к приемлимому качеству продукта, и качество таки логично упало ниже некуда. Потому что программист хочет взять некие абстрактно слепленные далеко от него кирпичи и быстро построить домик заказчику, получив свои шекели, чтобы отнести домой и накормить семью. Никто не хочет быть пионером и кричать "да нельзя из этих кусков навоза лепить наше ПО, будет катастрофа".