ПылинкаИнтересно, кто сейчас спонсирует Спринг и какю выгоду они собираются получить?
Похоже - инерция. На модной волне влез в банки, а далее мальчики-вундеркинды стали ковырять эти сопли чисто ради удовольствия (благо в толстых банках народ реально имеет массу времени на реализацию абсолютно ненужных фич). Когда на некую фигню выделяется много оплачиваемого из чужого кармана времени - фигня растёт как на дрожжах. Вопрос лишь в нахождении такого спонсора, или в умении вбросить в среду с дрожжами. В банках дрожжей полно.

llemingувы но если в энтепрайзе нет ibm, oracle (счетай дофига бабла) то его и кровавым назвать нельзя
Ну это же субъективщина чистой воды.

Кровавый, на мой взгляд, значит богатый и готовый оплачивать "best practices", которые часто совсем не бест, а потому и получается, что эти "прэктайсес" пьют кровь разработчиков (да и всех остальных тоже). Хотя есть ещё вариант - кровавый, значит "настоящий", типа война без крови - ненастоящая. А где у нас настоящий ынтырпайз? Только там, где куча бабла. А ораклы и ебиэмы лишь следствие - там, где много бабла, всегда будут максимально толстые паразиты.
llemingну вот и посмотрим на что будет переходить народ у кого нет денег на Oracle jvm на ibm j9, или jrockit или на референсную реализацию "openjdk".
Народ пойдёт за расслабоном и модой. Где больше хайпа и есть возможность поиграться в своё удовольствие, те направления обязательно поддержат мальчики-киндерсюрпризы, поскольку именно им не лень впаривать начальству плюсы их игрушек.
llemingЯ вот не подчеркнул а надо бы в предыдущем посте, что Openjdk неформальная эталонная реализация ибо неизвестно/непонятно кто должен сказать что это эталон.
Уже пояснялось - некому в этом мире тратить много денег на разработку массового бесплатного JDK. Просто некому. Поэтому вы смело можете называть единственный массовый JDK для десктопов "эталонным". Но вот для мобилок уже совсем другой "эталон", но и там он тоже единственный. Только если не упираться в миллионные тиражи, то сразу обнаружите десятки альтернатив вашему "эталону". И тогда поймёте, что "эталон" в вашем понимании есть всего лишь самая захайпованная и активно продвигаемая технология. То есть вы, по сути, за хайп и рекламу, вместо вменяемости и эффективности. Но эффективность и реклама - принципиально разные вещи, поэтому "эталон" на хайпе, это как пуля из дерьма, форма есть, даже покрасить можно, но эффективность... , ну вы сами понимаете. Пока жива была Sun, эффективность была, а сейчас всё, ораклу оно не надо.
llemingJetbrains свое слово сказала.
Вы верующий в великие конторы?

maytonЭто была замена технологии EJB (еще более дремучей и безсмысленной).
Отчасти да. Но только отчасти. Ёжиби, начиная с 2.0 в части session вполне приемлемы, а с 3.0 и в части ORM, но ещё в эпоху 1.0 (которые действительно отстой) появилось много альтернатив, и альтернативы успели занять нишу, но с введением новых версий ёжибов большая часть шелухи ушла. Только проблема в том, что шелухой были не только ушедшие альтернативы. И 2.0, и 3.0, и спринг, и много чего ещё - всё это неидеально. Только ёжиби постепенно всё же в хорошую сторону движутся, а в спринге изначально фундамент кривой и никак не меняется. Спринг нужно переделать, выбрать лучшее, переработать, качественно документировать, с примерами реализации (что тоже большая работа), тогда, может быть, в нём что-то полезное появится. А пока - это набор старых подходов, совершенно не готовых к современным требованиям. В первую очередь - по прозрачности. Стандарты EE прозрачны, реализации стандарта придерживаются, а в спринге никто реально не разбирается, просто никто. Те, кто его писал, давно о нём забыли, а те, кто на хайпе взялся дописывать, в глубины не лезут (ибо намучено там безбожно). В общем начинался он как альтернатива откровенному остою, но закончил как отшлифованная обёртка над не сильно лучшим отстоем.