вадя.... like '%65%'

Для Oracle и других серьезных СУБД - говнокод, который:
1) может замусоривать SGA (system global area). В наиболее продвинутых случаях, может даже приводить к эффекту "все стоит колом"
2) т.к. каждый запрос уникальный, будет hard parse. Есть опция позволяющая даже такой говнокод свести в soft parse, но она может вызывать проблемы
и так далее

если можно использовать Bind переменные, их использвать практически __обязательно__. AFAIK

в процессе склеевания SQL подсчитать кол-во Bind переменных и потом их вставить - не слишком сложно (хотя код, конечно, получается в 2-а раза длиннее)

3 текста запроса прописывать - это ж не комильфо
Иногда это единственный выход (((. Если от параметров запроса сильно съезжает план выполнения. Для разных наборов приходится делать разные запросы или хинтовать. AFAIK

В принципе, если табличка одна и планы выполнения не важны, то можно всегда передавать все возможные параметры
Типа:
SELECT * FROM table
WHERE
(:param1 is null OR table.field1 = :param1 ) and
(:param2 is null OR table.field2 = :param2 ) and
....
Но этот "легкий" вариант, может намертво угробить план запросов. Т.ч. так лучше не делать.

AFAIK

вадяStringBuilder рулит
....
про оракл не отвечаю, а mssql и mysql работает на отлично

А как проблемы с безопасностью (SQL Injection) обходишь?
Одного StringBuilder'а явно не достаточно )))

Самый главный пункт забыл )))

говнокод, который:
1) подвержен SQL Injection
2) может замусоривать SGA (system global area). В наиболее продвинутых случаях, может даже приводить к эффекту "все стоит колом"
3) т.к. каждый запрос уникальный, будет hard parse. Есть опция позволяющая даже такой говнокод свести в soft parse, но она может вызывать проблемы
и так далее

если можно использовать Bind переменные, их использвать практически __обязательно__. AFAIK

Ваш пример - запрос с литералами. Даже по Вашей ссылке на "Prepared SQL Statement Syntax" первый же пример, создание запроса с биндами.

Клеет запросы и вклеевать туда литералы - плохой стиль. Если можно через Bind - нужно делать через Bind. Кода, конечно, будет больше (практически ровно в 2-а раза)

AFAIK