Сегодня впервые увидал это чудо инженерной мысли.
Меня переполняют матерные слова.
Я мог бы понять, если бы такую ошибку дизайна сделал новичёк.
В Оракле, что, специалистов больше не осталось? Oдни маркетологовые крикуны да маразматики?
КАК, И ЧЕМ надо думать что бы ввести конструкцию, которая НИЧЕГО, абсолютно НИЧЕГО не улучшает и не упрощает,
но добавляет количество необходимых (машинных) инструкций И потребление памяти?
И даже проверки на уровне времени выполнения. НЕ компиляции. Маразм.
Меня одно одно интересует, покажите мне хоть одного разумного, кто это добровольно использует?
Кто нибудь вообще может подвести хоть какую нибудь разумную аргументацию для этого #@$#$#?
Смотрим на C# 8.0 - разумный продуманный дизайн. Почему в Java не могут так, сразу сделать правильно?

bochkovя прочухал кайф от Optional
так раскажи, что курить надо, чтоб так вставляло.
типа сидим, кодим а деньги идут?
Или может мне это надо и кучу времени или денег сбережёт?

maytonКак у вас в C# решается проблема NPE или NullReferenceException (NRE) ?
Так же как Overflow и OutOfMemmory - навешиванием шиздюлей программисту.
В общем случае. Но иногда можно будет избежать.
String! - обьект есть не нуль, компилятор гарантирует.

maytonmikron Так же как Overflow и OutOfMemmory
1.
Тоесть ты считаешь что решение этой проблемы - не техническое а организационное?

Я считаю что это не проблема. Программисты совершают ошибки - они такие же люди.
Не будет NPE будут другие совершать. Поинт в том что Optinal не уменьшат риск появления ошибки.
Более того, программист может с таким же успехом совершить ошибку и вернуть null там где ожидается Optinal.
И если я пишу отказоустойчивый метод, то теперь к прверке на null добавится ешё isPresent.

mayton2.
Твой дополнительный комментарий про string я понял, но он - не в кассу. Optional, который обсуждается в топике имеет более общую природу.
Я таки не понял в чём разница между null и optional. Так уж сложилось что null обозначает - обьекта нету.
Какое тайное знание передаёт мне Optional? Если оставить проповеди Java - веруюших - никакого.
Безполезное и даже вредное дополнение к яве и главниое - ничего не меняет.
А String! - даёт гарантию. Это не условность, и не апель к карзаботчику. Жосткий факт.
В результате код надёжнее, производителнее, компакнее. И время разработки умешается.
Реально сохраняет время/нервы/деньги владельцев софта.

ДиезДа, исторически null использовался для индикации того, что значение не возвращается, но такое решение крайне кривое по многим причинам.

Но оно уже сложилось. И два "Null" хуже чем один.