Natalia_141277Всем привет! Народ, собственно вопрос в теме. Какие преимущества Spring над Camel (либо наоборот) для написания микросервисов. Спасибо за информацию:-)
Это разные фреймворки. Camel - одна из имплементаций Enterprise Integration Patterns (EIP).
Camel рассматривает приложение как некий асинхронный вокзал куда стекаются
сообщения из разных источников (endpoints) данных и разных протоколов (rest, soap, jmx),
процессит и маршрутизирует их в другие endpoints. Причем предлагает различные готовые
паттерны обработки (Message Filter, Processor, WireTap e.t.c.). Программировать роуты можно
статически через XML-конфиги. Через JavaDSL. Есть еще вариант динамическиз роутов но
я их к сожалению не использовал.

Вот здесь можно посмотреть какие паттерны обработки бывают
http://camel.apache.org/enterprise-integration-patterns.html

Camel немного похож на акторные фреймворки однако не накладывает специфичных ограничений
типа отсутствия состояния в акторе (процессоре). Скорее сам факт наличия или остуствия состояния
лежит на разработчике. Как сделает - так и будет.

Обычно Spring конфигурирует Camel маршруты перед запуском. Где-то есть готовые maven архетипы для
Spring/Camel или просто Camel приложений.

Вот ищу где я это читал. По моему речь шла не о полном отсутствии состояния с скорее
об ограниченном наборе состояний (поведений). И об ограниченном наборе действий
(послать сообщение или несколько или создать еще несколько акторов).

Вобщем каюсь если перепутал. Но если найду - отпишусь.

Leonid Kudryavtsev,

Я такого не знаю. Ставил Camel Plugin под Idea но кроме иконки на полях конфига он не привнес ничего для меня нового.