Мне кажется, выстрелила банально из за кросплатформенности.

В Интерпрайзе часто используются экзотические сервера Itanium, Sparc, Power etc.... А рабработка на Intel'е. В Java разработчики сразу могли говнокодить на обычных PC'кух и без малейшей модификациии перестаскивать на всякие Super Server'ы.

IMHO

Blazkowicz- Относительная простота языка. Какой бы говно-код не был написан, если в проект вкладывалось хоть чуточку разумного, то код можно понять и исправить. Для многих других языков это не так. Однажды написанное понять решительно не возможно (дорого).

простота + еще и похожесть на C.
Фактически любой разработчик на С /а рынок предложения труда C-разработчиков в конце 90-х был достаточно большой, да и сейчас остается/, тут же текст программы будет понимать и даже сможет дописать

простота разработки, как самый главный и наверное вообще единственный фактор

Я бы не сказал, что те проекты, которые видел, можно было бы назвать "простота разработки"

Взять например OeBS и сравнить простоту разработки на Oracle Forms PL/SQL и OAF / ADF Java.... Это какая-то странная простота.

Аналогично Java и специализированные языки для разработки бизнес приложений: Fox Pro, Power Builder, MS Access etc....

Т.ч., как мне кажется, продвинутость в enterprise объяснялось:

1. Кросплотформленностью
Большинство удачных языков FoxPro, PowerBuilder, MS Access, C# и вообще все MS - не были кросплатформенными. Т.ч. жестокий интерпрайз на IBM z-Series (ЕС ЭВМ) c zOS, IBM Power System, SUN'ы и прочее и прочее..... имини не покрывались, требовали проприэтарных решений.
Что взять вместо Java ? Fortran, Cobol ?

2. Изначальное открытость лицензии Sun (до покупке Oracle'ом)
Ну не будет Oracle использовать для своих разработок средства M$. Просто из вредности. "Назло кондуктору пойду пешком" ( C )
Аналогично и SAP, и IBM, и M$
Вот и рождались всякие языки вроде Oracle Forms, Axapta, 1C, C#.
На чем закончилась MS Java ? MS охамело до того, что с SUN посрались, дело дошло до суда. M$ пришлось переходить на совершенно новый продукт C#.

Мало того, что лицензия на Java была открытая, так SUN на рынке консалтинга и прикладного софта не сильно присудствовал. Т.ч. монстрам консалтинга типа IBM, Oracle - совершенноне не конкурент, а даже и партнер.

В общем, повторение успеха IBM PC. Когда достаточно говяная архитектура ("640 Kb хватит всем") захватила мир просто потому, что была открытой (массовые клоны и IBM PC /Dell, HP/ и даже процессоров /AMD, Cyrix Logic etc/ от третих фирм). Хотя на отдельных рынках очень долго, в том числе и до сих пор - считается полным отстоем и не используется (например профессиональная полиграфия, дизайн - Mac, RISC /растрирование/, картография - долгое время RISC и Silicon Graphics SGI)

IMHO

P.S. Если бы Java изначально была детищем Oracle - дальше OeBS она бы не выбралась.
P.P.S. Можно проследить хотя бы эволюцию такого энтерпрайз решения, как Oracle Utilities CC&B: SPLWG CC&B Cobol + любые базы данных (IBM, Oracle) --> Cobol + Java --> покупка Oracle'ом
Вот на что можно последовательно переписывать систему с Cobol на мейнфреймах ?

KachalovTsyklopИбо продукт реально качественный.
- я работал в IDEA, сейчас сижу на Eclipse - он конечно странноватый, но к этому привыкаешь, а с функциональностью у него проблем нет
IMHO
IDEA более удобная и интуетивно понятная, чем Eclipse
Но Eclipse более "стандартный". Например ряд энтерпрайз решений имеют проприетарные плагины под Eclipse (For example: Oracle CC&B) или example проектов под Eclipse.

В таких случаях использовать IDEA если и возможно, то все равно только с мучением. Часто example и под родную среду (Eclipse) запускается только после доработки напильником и с помощью матери. А уж пытаться запускать не запускающиеся example в чужой среде, где не понятно, толи ты накосячил с настройкой проекта, толи example кривой - это себе проблемы на ровном месте устраивать.

P.S.
Когда под CC&B ваяли, то был Eclipse для Java и артифактов + IDEA для Html и JSP.