Доброе время суток. Помогите решить следующую проблему: через сокет сервер в потоке ввода получает поток байтов от клиента , среди которых могут быть как команды так и контент. Есть ли возможность открыть два потока ввода-вывода, чтобы разграничить поток с командами от потока с контентом? Или, подскажите любой другой выход

вадяLemkoleg,
посмотри как организована работа websocket.
Я знаю, как она организована. Думал, может чего-то не знаю.

Basil A. SidorovLemkolegИли, подскажите любой другой выходГоловой думать. Натурально.
Если есть "поток, в котором команды перемешаны с данными", значит существует протокол, который отвечает за формирование этого потока.
Изучаем протокол, делаем разбор и получаем два отдельных потока.

P.S. Да, это программист нужен.
"Программист" , в первую очередь, должен знать преимущества и недастатки протоколов. И потом выбырать наиболее подходящий. "Программист" не пытается насмехатся на попытки решить задачу, не зная цели задачи. А хороший программист уверен, что знает не все. Как и все остальные

Возможно, есть возможность открыть еще один сокет по даному подключению, не прибегая к помощи ServerSocket

Basil A. SidorovLemkoleg"Программист" , в первую очередь, должен знать преимущества и недастатки протоколов. И потом выбырать наиболее подходящий. "Программист" не пытается насмехатся на попытки решить задачу, не зная цели задачи. А хороший программист уверен, что знает не все. Как и все остальныеОчень поэтично. Мне, вероятно, следовало бы пристыженно умолкнуть, но я продолжу стебаться.
Даже "программист" должен знать, что лутц частями не продаётся, а поток не делится на два без разбора.
Кто-то здесь говорил о "делении потока"? С себя стебаешся?

Basil A. SidorovLemkoleg"Программист" , в первую очередь, должен знать преимущества и недастатки протоколов. И потом выбырать наиболее подходящий. "Программист" не пытается насмехатся на попытки решить задачу, не зная цели задачи. А хороший программист уверен, что знает не все. Как и все остальныеОчень поэтично. Мне, вероятно, следовало бы пристыженно умолкнуть, но я продолжу стебаться.
Даже "программист" должен знать, что лутц частями не продаётся, а поток не делится на два без разбора.
Как правило, слишком самоувереный программист - недопрограммист. Т.к. в развиватии и расматении иных способов решения задачи он не видит смысла.

Basil A. SidorovLemkolegКто-то здесь говорил о "делении потока"?Допустим, что вы создали два потока ввода-вывода из одного сокета.
Каким образом в первом потоке окажутся "только команды", а во втором "только данные"?

P.S. Нет, именно вы делаете мне смешно: "Ну, допустим, что ты пробил головой стену. Что станешь делать в соседней камере?".
Возможно, это будут два разных объекта.... (например channel и inputstream). Я не знаю, по-этому и спрашиваю, есть ли такая возможность. Если нет, то, возможно, есть возможность открыть для хостов отдельное соединение на других портах, не прибегая к ServerSocket?

[quot]Каналы Java SE - унифицированный интерфейс неблокирующего ввода-вывода, а не то, что вы думаете.[.quot ]. Я не говорил, что я о них думаю. Я навел пример.

Потому что, отдельный поток - это круто. решает многие проблемы, связаны с стандартными протоколами. И у http и у ftp есть недостатки, влияющие на многое

Basil A. SidorovLemkolegПотому что, отдельный поток - это круто. решает многие проблемы, связаны с стандартными протоколами. И у http и у ftp есть недостатки, влияющие на многоеДа простят меня женщины, но сейчас мы видим образцовый пример их логики, воспетой в произведениях многих сатириков и юмористов.

Какие, к ...ням собачьим, проблемы вы собрались решить отдельными потоками?
Вместо того, чтобы разобрать исходные данные, вы хотите, чтобы дух святой отделил вам агнцов от козлищ?
Допустим, господь явил свою милость ...
Как вы будете синхронизировать между собой отдельные потоки?
Как вы будете отделять одну команду от другой в потоке команд?
Как вы будете отделять один набор данных от другого набора данных?
Как вы будете определять какой команде принадлежит тот или иной набор данных?

P.S. Пример недостатков http и ftp можно, кстати.
Желательно не в исполнении Рабиновича.
Я не собираюсь проводить лекцию "гуру" программирования. Воспитывайте в себе сдержанность не навязывать свои мысли другим.

Basil A. SidorovLemkolegВоспитывайте в себе сдержанностьИ, кстати, по поводу сдержанности ...
Есть такой в "классическом" нетикете такой грех, как "избыточное цитирование".
Если человек не потрудился оставить значимую часть сообщения, то, весьма вероятно, что он поленится сделать ещё что-нибудь.
Например, попытаться понять - почему, собственно, на него ополчились не очень знакомые люди, с которыми он никак не ссорился.
Почему "ополченные люди" априори откидывают причину в себе?

Basil A. SidorovLemkolegЯ не собираюсь проводить лекцию "гуру" программирования. Воспитывайте в себе сдержанность не навязывать свои мысли другим."Это свободная страна".
И даже про форум нельзя сказать: "Ну а это - несвободный магазин".

Проблема в том, что вы изложили какую-то вашу идею так, что её сложно понять и ещё сложнее назвать адекватной.

Теперь вы встаёте в третью позицию оскорблённой институтки вместо того, чтобы хоть как-то перейти к конструктивному обсуждению.

Может быть я, действительно, непроходимо туп (вообще или только сегодня) и до сих пор просто не оценил вашу идею.
Если открыть дополнительный поток данных в сокете невозможно, и решить проблему с открытием нового сокета с этим же хостом - нельзя, то что еще обсуждать? Недостатки и преимущества протоколов? Я их знаю. Обсуждать, почему мне они не подходят - для этого нужно выложить все тонкости проекта. У меня нет на это времени...