вадязначит не можешь ничего конкретного - ни да, ни нет.Я поднимал и автономный томкат и кластер из них и даже два однотипных приложения разных версий в одной JVM и на одном Tomcat-е.
Делал я и вариант, в котором приложение, развернутое в Tomcat-е, хостило внутри себя "чужой" сервер приложений.
Именно потому, что я знаю как это делать - конкретики не будет: мне неизвестны необходимые исходные данные.
Кроме того, за время вашего попрошайничества уже можно было (самостоятельно) прочесть документацию и (самостоятельно) опробовать пару-тройку конфигураций.

Во-первых, вы не спрашиваете, а предъявляете претензии: Как правильно задавать вопросы . Обратите, кстати, внимание на год появления. Ну и, да, это не совковые рекомендации, если вам это критично. Во-вторых, информационным технологиям около шестидесяти лет и моя личная практика охватывает почти половину этого времени. Моя практика показывает, что за последние четверть века не появилось ничего особо нового. Опыт, накопленный в процессе практической работы, позволяет мне делать достаточно точные оценки по неполным или/и недостоверным данным. Ну или отказываться от оценок, если данных действительно не хватает. Так вот, мой опыт подсказывает, что:

• Вы хотите фигню.
• Это - весьма вероятно;
Задача простая и, по аналогии, может быть сделана даже без документации. Это - определённо.

Поскольку лично я не люблю делать фигню, то и делать вашу плёвую задачу лично я - не буду.

Лично я предпочитаю указывать атрибуты "лесенкой". Их достаточно много и есть "длинные":

вадят.е. если один коннектор http может обслуживать ~65000 ws коннектов одновременноМало того, что вы всякую фигню читаете, так вы ещё и верите этим мракобесиям ...
Сколько сокетов "выдержит" IP-стек и сколько сможет обслужить JVM - надо смотреть совершенно отдельно.

P.S. "~65k" - предел для так называемых эфемерных портов.
Это другая проблема и "слушающих" сокетов она не касается.

вадяу человека 40к выдерживал - почему ему не верить?В двадцатые годы прошлого века один японский химик пытался преобразовать золото в ртуть при помощи электрического тока.
Получалось, но результат был крайне нестабильным.
Учёный смог разобраться и обнаружил, что чувствительность методов аналитической химии позволяла обнаруживать следовые количества золота, попадавшие в ртуть с золотой оправы его собственных очков. Интересно, но никак не связано с исследованием.

Мораль: если кто чего намерял, то это просто какой-то результат.
И рано ещё разводить глубокую философию на мелких местах.это для http .
...
поэтому и получается что на каждый "слушающий" сокет приходится по 65к эфимерных порта?У вас просто фантастические пробелы в образовании. Почитайте что-нибудь об основах IP-сетей.

вадяесли у человека 40к подключений - что в этом не реального?Всё реально. На его конфигурации. Не на вашей.при подключении на один порт http через который назначен для ws осуществляется множество подключений ws - ты с этим согласен?Вы, наверное, не поверите, но для HTTP-подключений - такая же фигня. Прикиньте?каждому подключению ws - выделяется "порт" 16 разрядов - 65535 значений. теоритически 65к подключений - согласен?Я уже советовал почитать про основы IP-сетей?
Про TCP/UDP протоколы - в том числе.если мы с помощью коннекторов сделаем возможным котяре слушать ещё один порт http - следовательно через этот порт мы можем осуществить ещё 65к подключений ws - согласен?Читайте учебники - там всё доступно изложено.

вадяда или нет?Утомила меня ваша клоунада.
Отжиг, блин, металла: "Он так закаляет сталь".
Идите-ка вы лесом ...

P.S. Человек, не способный прочитать про, хотя бы, MaxConnections будет указывать как мне ковыряться в носу ...

"Сто ночей не усну, буду плакать и грустить" (ц) песенка про синего краба.