Убрал бы под спойлер, но не знаю как. Еще раз повторюсь, обсуждаем:

Basil A. SidorovНе нужна для этого асинхронность...
Блин. Но что за сферические утверждения, для сферической задачи

Basil A. Sidorovчто асинхронный код для этой задачи - не проще и не лучше.
Согласен. По факту, асинхронный код получается сложнее и, как не удивительно, медленнее.

/ медленнее, по простой причине: код сложнее, больше строк на Java, больше машинных инструкций, больше тактов (времени) требуется ))) /

Но если проблема с кол-вом потоков есть (а не выдумана), то приходится ее решать.

Тесты по сферическим потокам в вакууме не показатель - в реальности и потоки могут быть не такие сферические и вакуум может быть не настолько чистым.

Petro123Тоже абстрактная
уже описывал что была реальную задача (и железяку), где пришлось переходить на NIO из за кол-во потоков и отгребать кучу глюков (собственно глюку мне и поручили искать, ушло > 1-1.5 месяца).

про "более медленно" можно почитать в И-нет. Почти все пишут, что становится немного медленнее (NIO vs классика, с сервлетами это не связано, т.к. сам контейнер и так уже на NIO). По нагрузочным тестам у меня получалось так же (5-10%).

Если 99% процентов сферических жеребцов нормально летают, это не отменяет тот факт, что у некоторых лошадей может быть врожденные проблемы с желудком и утечка газов. Что испортится и сферичность лошади (сдуется) и вакуум. При этом вести лошадь на скотобойню не выход, т.к. держат ее совершенно из-за других характеристик (на скачках кучу бабла зарабатывает).