WGAЕсть maven-плагин .

Мавен-плагин работает просто отвратительно. Если использовать его как embedded-сервер, то нужно будет смириться с тем, что, во-первых, максимально доступная версия томката - 7я, причем не мажорная, которая выложена на апаче, а, если мне не изменяет память, 25-я ревизия. При это постоянно будешь огребать проблемы с его класслоадером и доступными ему библиотеками, которые будут несовместимы с используемыми (например, последний релизный спринг с embedded-томкатом из плагина не заведется, т.к. будет использовать свою версию сервлет-апи и т.д.).

Если же его использовать для того, чтобы деплоить сборки на локальный томкат, то у него тоже будут постоянно возникать проблемы с этим - в виде того, что он некорректно обрабатыват, видимо, соединения, которые будут постоянно лочится, томкат придется довольно часто перегружать и т.д., работать нормально будет получаться сложно.

Я лично (но я в джаве начинающий) пришел к такому варианту (прокомментрируйте, пожалуйста!):

# Установил боевой Томкат, запускаю его через консоль, а в контекст прописал абсолютный путь на свой дев-энвайронмент . В результате при сборке проекта (даже не mvn package, а mvn compile) собирается последняя версия, которую по F5 сразу же подхватывает томкат.

Мне это сейчас показалось наиболее удобным для разработки. Но это моя личная самодеятельность, выбранная методом тыка плагинов мавен, деплоев ручками, играми embedded-томкатами и спринг бутами и прочим. Возможно, она далека от бест практис и вообще неудобна. Так что прошу меня наставить на путь истинный, пожалуйста :)

Petro123y.dev.net,
Получается вам на иклипс. Там нет этих недостатков

Не хочу привязываться к IDE. С опаской отношусь к вариантам, когда "среда сама всё сделает". Но хочется понять, чем вариант с дев-томкатом, использующем дев-среду без деплоя, на "горячую" хуже вариантом с установкой Эклипса и использованием его инструментария. Как мне сейчас кажется, я огребу с этим некоторого гемороя (с импортом проекта), получу дополнительный слой абстракции при развертывании (при использовании инструментария эклипса), но не получу никакого удобства по сравнению с текущим вариантом.

При этом в своем текущем варианте я могу точно продублировать, скажем, томкат на продакшене, что, как мне кажется, нехилый плюс.

Это я так, не защищаю с пеной у рта этот вариант, а просто пытаюсь аргументировать :) Понять хочу, какие есть другие хорошие варианты, и, в частности, чем вариант с эклипсом (которого я еще в глаза не видел и не устанавливал никогда - стоит?) может быть лучше.

Сразу придумал один довольно очевидный плюс Эклипса - можно дебажить в среде сходу, без гемороя. Я, правда, этим не пользуюсь, но кажется довольнео прозрачно... Возможно, еще есть?

BlazkowiczВ любой современной и актуальной среде можно "дебажить в среде сходу, без гемороя". К деплою и интеграциям это отношения не имеет. Возможно вам стоит разобраться с Remote Debug и тогда деплой из среды перестанет быть критичной фичей.

Вы немного перепутали контекст. Мне вообще не нужен дебаг из среды как фича, о чем я и написал - я им не пользовался никогда. Рассматривается вариант деплоя "на горячую", как я делаю, против деплоя из-под Эклипса, и эту фичу я придумал как плюс Эклипса против моего способа :) Но, как вы и написали, это не то чтобы очень-очень фича.

А так я хочу чтобы мой способ поругали и предложили более лучшую бест-практику.

... но свой способ я буду защищать в полемических целях :)

Petro123,

Про то, что среда (причем строго определенная - эклипс, именно его для этого нужно обязательно установить и делать свой проект в нем) должна разворачивать свой сервер и делать свой деплой - я нахожу довольно слабеньким аргументом, но ок, пусть будет.

Про "верно, не выходите за рамки конкретной фичи" - вообще не очень понял. То, что мне нужно от среды - я беру :) А чтобы среда мне настраивала свой сервер и свой деплой - мне не очень то и надо. Я думаю, что там, в эклиппсе, можно настроить именно как нужно для разработки, конечно, но тут вся ценность перед способом реального томката резко нивелируется.

Petro123,

Ну я так, моя тема косвенно, конечно, к ТС относится. Тему отдельную не особенно хочется создавать просто.

Garrick,

Ага, понятно, спасибо, в таком случае это уже полновесный плюс.

WGAКак embedded я его не использовал лично. В основном применяли для деплоя с сервера CI (jenkins) на тестовый сервер. Проблемы были, но в целом устраивал. Из критичного: деплой обламывается, а сборка не фейлится (не всегда, почему-то).

Возможно, для дженкинса этот плагин и "задумывался". Там при каждом билде на агенте у вас, вероятнее всего, создавался новый процесс, и всё отлично (это предположение, конечно). Но вот если использовать деплой из одного процесса (консольки, которая делает деплой после локального билда мавеном), после нескольких успешных деплоев на томкат начиналась свистопляска.

WGAЕсли понимаете, что делает среда - почему бы нет? Я вот знаю, что делает Idea, когда запускает Tomcat: выполняет catalina.bat start + прописывает agentlib и устанавливает отладочное соединение, если Debug. Надо ли это держать "под контролем"?.. Ни к чему, имхо.

Я Эклипсом не пользовался, не знал, что его можно натравить на реальный сервер. Если он деплоит на него, то это снимает большую часть вопросов, и, в принципе, являются полновесным плюсом по сравнению со мною описанным/примененным способом.

У меня тут просто как раз эта комьюнити-эдишен идея :) Но я ее скорее для интеллисенса использую больше всего пока.

Petro123там всё можно.
Непонятно почему это так важно для вас?
Когда пишем код и правим его, то локальный томкат для отладки намного удобнее удалённого.
Или боимся папки /tomcat на HDD?

Не понял, вы о чем вообще? Что конкретно для меня "так важно"? Причем тут и откуда взялся удаленный томкат?.. Кто боится папки /tomcat на HDD?