Alexander A. SakТо есть вот так запросто перепутали пул потоков и пул коннектов?
+1, вполне могли иметь в виду как Servlet Container Thread Pool (он же The Executor в Tomcat), так и JDBC Connection Thread Pool. Учитывая, что в исходном посте про БД нет упоминаний, то я ставлю, что речь про первый вариант.

Basil A. SidorovСергей АрсеньевПлодить потоков сильно больше, чем ядер бессмысленно и бесполезно.По умолчанию, верхняя граница пула всё-того же tomcat - 200 потоков.
Даже когда будут выедаться все эти 200 потоков реально кушающих CPU скорее всего будет значительно меньше, т.к. львиная доля будет сидеть на ожидании ответа от какой-нибудь СУБД... Хотя конечно же есть JSR 315, асинхронные сервлеты, все дела. Кто уже активно использует?

Basil A. SidorovЯ что-то пропустил и двадцатиядерные процессоры стали массово доступны?
http://ark.intel.com/RU/products/93790/Intel-Xeon-Processor-E7-8890-v4-60M-Cache-2_20-GHz

Basil A. Sidorovjust_vladimirпропущено...
http://ark.intel.com/RU/products/93790/Intel-Xeon-Processor-E7-8890-v4-60M-Cache-2_20-GHz А ценник озвучить? Постеснялись ?
А чего стеснятся то? А сами то сходили по своей ссылке? Не смущает, что процессор с 24 ядрами стоит всего на 5% больше, чем с 4 ядрами? А с 22 вообще дешевле, чем с 4?

Basil A. Sidorov,
боюсь спросить, а что тогда по вашему мнению массовое в серверном сегменте, если не Intel'овые x86-64 процессора? PowerPC, SPARK или может быть zArchitecture? Дак там цены то гораздо выше будут ;)

Basil A. SidorovТ.е. порядок цен вас не смущает и упомянутый вами четырёхядерник вы тоже относите к массовым ?
А ценник вообще ни капли не смущает, потому что если посмотреть сколько будет стоить лицензия Oracle даже на этот четырехядерник, то окажется, что лицензия выходит на один порядок дороже процессора. А когда их 24, то мама дорогая...