Petro123dTern,
При установке пишешь в винду или реестр скрытый файлик. В нем при каждом запуске I++;
На цифре 30 триал стоп..... abort.
...
Тебе пока хватит.
Смешно :)
Детсадовец сломает.

azsx1. А в реальности от программистов как-то можно защитить свой код? Чтобы не смотря на то, что у меня хорошо написанные классы, значительно проще другим людям переписать весь функционал, чем разбираться в моих защитах?
Это с условием, что программа целиком десктопная и не имеет выхода в интернет.
2. А разумно ли на java писать в реестр? На линукс уже реестра не будет.

Суть всей защиты, как раз и состоит в том, чтобы максимально усложнить процесс декомпиляции и разбора Вашего кода. Если кто-то ОЧЕНЬ захочет сломать защиту Вашего приложения - он это СДЕЛАЕТ.
Делайте больше ложных уловий, функции, потоков проверки. Чтобы реальная проверка выполнялась не через заданные промежутки времени, а в случайном порядке. Ну и сам ключ не надо хранить в одном месте: память, файл, реестр. Он как минимум должен быть зашифрован, а как максимум он должен быть в разных местах и быть идентичным(после расшифровки), с точки зрения проверки. Так же желательно вынести проверку в online сервисы, но это не всегда возможно (посылки не должны совпадать, ответ от сервиса не должен быть открытым).
Сумбурные мысли, но из реальной практики защиты.

Petro123Маслов Андрей,
Я то ломал. А ты? )
Ломать софт - это уголовно наказуемой преступление :)
Предлагаю не меряться "письками"

BlazkowiczМаслов АндрейСумбурные мысли, но из реальной практики защиты.
Рынок давно уже доказал что ваши "реальные практики защиты" реально не работают. Поэтому к реальным практикам сейчас отностят не ту ерунду, о которой вы пишете, а такие вещи как SaaS, support, customer service и т.п.
Вы максималист?
Никто не спорит, что это лучше и правильнее. во всяком случаее про SaaS. Но десктопных приложений, никто не отменял.
Что вы подразумеваете под "support", "customer service" в разрезе защиты?

Маслов АндрейBlazkowiczпропущено...

Рынок давно уже доказал что ваши "реальные практики защиты" реально не работают. Поэтому к реальным практикам сейчас отностят не ту ерунду, о которой вы пишете, а такие вещи как SaaS, support, customer service и т.п.
Вы максималист?
Никто не спорит, что это лучше и правильнее. во всяком случаее про SaaS. Но десктопных приложений, никто не отменял.
Что вы подразумеваете под "support", "customer service" в разрезе защиты?
И в том же SaaS, вы не будете сервисы-приложения защищать?
Тоже лицензирование программного обеспечение от стороннего поставщика. Он явно не предоставляет на Ваш сервер свободный от защиты код?

azsxДля меня это теория, мой софт защищать не надо, но...
авторРынок давно уже доказал что ваши "реальные практики защиты" реально не работают.
Есть торренты на которых лежит почти весь стоящий внимания софт. Ломают всё, с любых методов защит в том числе с exe файлов. зы идея также сломана.
А тут java с открытым кодом, пусть и бинарным. То есть можно запутать код, но большая часть запутаностей удалит компилятор джавы, а многие онлайн проверки вызывают проблемы с активацией и тормоза. Нет?
Просто я хочу на будущее выяснить. Пишет мне специалист по java оффлайн десктоп программу. Ну как он защитит классы от пере использования? Или сам софт от копирования?
1. Java очень просто декомпилируется.
2. Обфускация, почти никогда не помогает, всё можно обойти, просто немного сложнее разбираться.
3. Активация online - да тормоза, но можно делать не постоянно, а иногда. Например, раз в неделю и обрадовать пользователя взломанного приложения.
Но ещё раз, можно отследить всё. Нет никаких реальных защит, есть только максимальное усложение кода с целью запутать человека, который будет искать код активации/защиты вашего приложения. Если это займет слишком много времени, то скорее его купят, чем потратят время на его взлом, если оно, конечно, не будет потом тиражироваться 100-ми тысяч.

BlazkowiczМаслов АндрейВы максималист?
Это зазорно?

Нет, конечно. Просто, не стоит забывать про других.

Маслов АндрейЧто вы подразумеваете под "support", "customer service" в разрезе защиты?
Компании переходят к тому что они софт отдают за бесплатно, а продают клиенту сервис - регулярные обновления, выпуск желаемых исправлений, онлайн помощь с вопросами, вебинары и прочее.
Ну это понятное дело. Но , если брать маленькое приложение, например, какой-нибудь парсер, или какую-нибудь диагностическую программу, то данная схема не работает. Пользователь приобрел ПО и пользуется им, и не нужна ему никакая защита.