Blazkowicz,

авторУгу. И откуда же столько дурачков находится, если у программеров по 120 тыс в год зарплата?

не понял это пассаж, ну да ладно :)

авторЯ не говорил что они не могут

Ну как же: "Нативные приложения в случае необработанных ошибок умирают.". Всё четко и однозначно сказано, без исключений и оговорок.

авторВы о чем вообще?

о том, что программы жавы обычно довольно просто реверсируются

MasterZiv,

авторХуже Дельфи не может быть ничего, уж поверь. Дельфи -- это самый дерьмовый язык программирования и технология из всех существующих. Так что бросай это дело, и двигай куда угодно, хотя бы в Java-программисты. И полезнее, и перспектив больше.
(у Дельфи -- никаких вообще нет).

Делфи 20 лет хоронят, но он живее всех живых и активно развивается.

Точно так же реверситься .NET

Да, та же беда.

Точно так же нет никаких проблем ломануть exe-шник написанный на C++ или Delphi

Ломануть и восстановить сырцы - сильно разные вещи.

Несколько знакомых кампаний, активно писпользовавших delphi, все новые проекты стартуют на C#
Почему C#? Модно, круто, молодежно?

И почему не жава?

И кому нужно смотреть в этот говнокод?
Печально, что на жаве ничего, кроме говнокода написать нельзя.

Делфи может сколько угодно и дальше активно развиваться, вот только применяющих его от этого больше не становится.

Появляются новые возможности и сферы применения - появятся и применяющие язык более активно.

Да не только, есть порядка 40 работающих JVM
Интересно, на чем написаны эти JVM? Неужели на жаве? :) Нет, потому что жава-машину (как и шарпо-машину) невозможно написать на самом языке.

Так же интересно, почему MS не делает свои же визуал студии целиком на дот нете, в отличие от Делфи и Лазаруса, которые написаны частично (Делфи) или полностью (Лазарус) сами на себе.

Дальше. Смотрим интересную таблицу:

http://www.lextrait.com/Vincent/implementations.html

java/c# - единичные проекты, причем половина мертвых.

К слову о надежности жавы. Жава сама по себе не более надежна, чем окружение, что мы видим на примере Андроида. И если в плюсах или делфи мы можем исправить низкоуровневые проблемы (хотя бы до какой-то степени) то из жавы или шарпа наружу выбраться невозможно. Надежность всей системы будет не выше, чем надежность машины + операционки.

По поводу частных случаев могу рассказать свой. Одна компания из Канады довольно долго 'пилила' dicom клиента в связке .net + ie + activex (но это же дотнет, это круто!!!). После двух или двух с половиной лет плотного девелоппинга двумя офисами, кучей просаженного времени и средств, кучей багов, несовместимостей, ограничений и т п, всё было благополучно списано и забыто как страшный сон. Взамен оставили простой виндовый нативный клиент, сделав его за год чтоли, который шустро и просто работает до сих пор.

К слову - в вебе, по крайней мере, в медицине, стараются избавится от любых браузерных плагинов. Как то - флэш, жава и т.п. Не говоря о дот нете, которого кроме как на винде и нет нигде. JS + HTML5 + WebGL - наше всё.

makhaon,

Вот это порвало:

"Some attempts were made to put some C# in Windows Mobile (e.g. the soft keyboard). The result was judged too slow to be incorporated in the final product and was reverted to C++."

Карл, даже клавиатуру не смогли написать на сишарпе, потому что он медленный. Карл, даже клавиатуру!!!! :)

А вы говорите.

Blazkowicz,

авторIDE и VM путаешь? Платформу и язык не отличаешь. Скучный ты.

В каком месте я путаю? и где я не различаю? Там всё прозрачно написано и специально разделено.

авторВ то время как весь мир уже десяток лет коробочные продукты заменяет на SaaS.

И много уже заменил? С девайсами как? Холодильник уже может быть прямо в магазин встроен или еще нет пока?

И SaaS - обязательно жава?

BlazkowiczПро платформу я уже указал выше.
Visual Studio это не VM. Это IDE.
IntelliJ IDEA, Eclipse, NetBeans, JBuilder - всё это IDE и написаны на Java.


А я что писал :) ? Я писал про то, что jvm написаны не на жаве, и что IDE сишарпа написаны не на C#. Про IDE жавы я ничего (специально) не писал.

Комично выглядит такая повехностность в знаниях в комбинация с абсолютной категоричностью в суждениях.

Комично выглядит неумение читать :)