Leonid KudryavtsevXDiaBLoТак я вот как раз говорил о том, что такое впечатление что запись в волатайл переменную приводит к обновлению не только самой этой волатайл переменной, но и того что менялось до неё. И интересуюсь правильное ли это предположение?
Да. Хотя это я плохо понимаю ))). Запись в volatile переменную приводит к срабатыванию барьера.

Как раз надо уйти от термина "срабатывание" и т.п.
Надо просто понять, что JMM это список обязательств . Нам не надо знать, как это будет реализовано.
Просто если мы прочитали волатайл, то мы видим все изменения, сделанные до записи этого волатайл в другом потоке.
Как это сделано на конкретной платформе знать не надо. Надо прост ознать, что это не бесплатно.

Leonid KudryavtsevБолее "странно" на мой взгляд, что в конструкторе final поля тоже являются барьером.

Не барьером. Надо понимать, что после выхода из конструктора все, кто получил (после выхода!) ссылку на этот объект- прочитают нужные значения final. Опять же - не надо понять, как это сделано. Надо понимать, что, во-первых, "утечка" this приведёт к разрушению этого счастья, а во-вторых это стоит мало (в отличии от волатайл).

PS: а кто-нибудь на jocker едет? Есть желающие развиртуализироваться?

just_vladimirXDiaBLo,
да, господи, считайте, как Вам угодно, в JMM нет понятия времени и то, что Вы верите в то, что оно там существует оно там не появится, а как следствие, если времени в JMM не существует, то и не существует понятия "самое последнее".

Мне кажется, что понимание этого (нет самого последнего) - самое сложно в JMM. Причём когда поймёшь- просто же всё.