Уважаемые форумчане, есть обзорный вопрос по движкам BPMS...
Выбираем реализацию движка для встраивания/интеграции в существующую систему.
В поле рассмотрения Activiti, Camunda, jBPM.
Вопросы к знающим специалистам, есть ли другие достойные внимания открытые продукты данной категории?
Каково "покрытие" упомянутыми движками нотации BPMN2.0? что реализовано, а что оказалось не реализовано или реализовано криво по опыту использования как движка, так и дизайнера моделей?
Если есть возможность, поделитесь пожалуйста схемами или описанием интеграции/расширения нотации.
Буду благодарен любым конструктивным оценкам.

Partisan M,

Ну, я смотрю, вы зёрна от плевел отлично отделяете ;)
Есть у Вас опыт использования/впиливания этих штуковин?

Да, нам нужна реализация рантайма и тулбокс именно исполняемого BPMN2.0
В первую очередь интересует покрытие нотации.
Пока что понятно, что движки не на 100% покрывают нотацию; но какие из них покрывают наиболее пОлно и насколько?

no56892,
благодарю за описание костылей с jBPM...

no56892,

Хотя, похоже, они исправились: https://docs.jboss.org/jbpm/v6.3/userguide/ch20.html

Думаю, эти плюшки с интеграцией просто были позже допилены

no56892,

Ну это нормальный расклад: мы деплоим сам движок (надстройки) + библиотеки/средства для работы с Sigleton-инстансом этого движка (например, CDI); далее, через CDI имеем прямой доступ к экземпляру рантайма уже из своего приложения и можем с ним работать на уровне его Java-API - деплоить туда новые модели, запускать процессы, файрить эвенты и сигналы, вешать системные листенеры и пр. Не совсем понимаю, как прямая работа с движком может выглядеть иначе. Вы писали, что с ядром можно работать только через WS; в доке написано, что есть "Прямой вариант". И это не проблема, это фича, позволяющая бесшовно интегрировать jBPM в свой зоопарк.

Но изначальный вопрос был: насколько хорошо jBPM и товарищи поддерживают BPMN 2.0? кому предпочтение отдать?