|
|
|
Доступ к коду Mono из Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте! В результате портирования кода .NET на Mono (для работы в Linux) получилось несколько сборок Mono (парсеры XML, функции формирования отчетов и т.п.). Кто- то использовал библиотеки jni4net или аналогичные для доступа к коду Mono из Java. Если использовали, то прошу сообщить, что именно, и в какую сторону лучше смотреть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2016, 11:18 |
|
||
|
Доступ к коду Mono из Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интересно, а есть на этом форуме какой-нибудь раздел про извращения? Неплохая тема... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2016, 12:11 |
|
||
|
Доступ к коду Mono из Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Зашел на сайт jni4net - все нормально описано. Какого ответа хочет автор и чем его стандартная документация не устроили - не понятно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2016, 12:19 |
|
||
|
Доступ к коду Mono из Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Leonid KudryavtsevЗашел на сайт jni4net - все нормально описано. Какого ответа хочет автор и чем его стандартная документация не устроили - не понятно. Например, проект Mono тоже нормально описан, есть даже реализации desktop приложений, но вот на серверах предприятий я, например, не слышал, чтобы стоял Mono и использовался для порталов (в отличие от .NET). Там действительно все нормально описано (и примеры есть), вопрос в том, использовал ли кто в реальных проектах (соответственно, возможно есть какие-то ограничения (например, при передаче определенных типов) и проблемы (например, внесение значительных (на порядок) задержек по сравнению с использованием функций без обертки))? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2016, 13:28 |
|
||
|
Доступ к коду Mono из Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
drg_Например, проект Mono тоже нормально описан, есть даже реализации desktop приложений, но вот на серверах предприятий я, например, не слышал, чтобы стоял Mono и использовался для порталов (в отличие от .NET). Нафига козе баян? Если предприятие решило разрабатывать на среде заточенной под Windows, нафига предприятию иметь сервера на Linux/Unix ? drg_Там действительно все нормально описано (и примеры есть), вопрос в том, использовал ли кто в реальных проектах (соответственно, возможно есть какие-то ограничения (например, при передаче определенных типов) и проблемы (например, внесение значительных (на порядок) задержек по сравнению с использованием функций без обертки))? Как верно заметил Garrick, такое извращение нужно исключительно в узком круге задач. Если разрабатывается приложения с нуля - то нормальные люди так извращаться не будут. Вне зависимости от отсутствия ограничений и проблем. Если стоит задача интеграции кода (например существующего) и без такой прокладки не обойтись - то на "ограничения" и "проблемы" уже глубоко пофиг. Будешь использовать то, что дают. Пока весь наследуемый код на Java не перепишешь. IMHO & AFAIK ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2016, 13:43 |
|
||
|
Доступ к коду Mono из Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GarrickИнтересно, а есть на этом форуме какой-нибудь раздел про извращения? Неплохая тема... Обычно подобного рода системы прекрасно взаимодействуют через сетевые протоколы (Rest) и вобщем-то нет острой необходимости в ентерпрайзе поднимать на одном физическом хосте обе платформы. Тем более что обе имеют некий минимальный футпринт по memory. И собирать такой зоопарк - весьма дорого и нерационально IMHO. Опять-же в наше время (время портов и оперсорцов) можно подумать насчет портирования. Если одна из платформ стоит в стеке выше чем-то вроде скедулера - то возможно имеет смысл пересмотреть скедулер и реализовать его проще (через Python как обычно делают сисадмины). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2016, 16:09 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=59&msg=39222198&tid=2124139]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
61ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
37ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 205ms |
| total: | 340ms |
| 0 / 0 |
