maytonКто нибудь знает этого африканца?

Киньте ему ссылочку сюда если можете.
зачем?

Выбери, чего ты чего на самом деле хочешь:
- узнать, как изменилось его мнение с тех пор
- спросить - почему не оправдались его прогнозы о недолгой жизни обсуждаемого им сабжа
- хочешь, поспорив с ним по каким-то конкретным деталям, опровергнуть его взгляд в целом
?

Последнее, имхо, бессмысленно.

Прими в расчет следующее:
- тот сайт литературный , и предложенные тобой заметки, по сути,
являются литературным произведением для программистов.
- На том сайте последнее сообщение размещено в 2008 году, а обсуждаемые заметки я склонен отнести по косвенным признакам к 2000-му году, т.е. ко времени jdk 1.3
- (имхо) в целом, сам по себе текст Африканца в техническом плане весьма приличного качества. Но, писался в , как мне кажется, несколько второпях, преследуя больше литературные цели, чем цель последовательного "опровержения" языка.
Его литературная задача мне понятна - заявить, что вместе с явой в мир программирования
громко и напористо приходит агрессивный непрофессионализм, активно порождающий собственный мир не просто заявляющий право на существование, а претендующий на абсолютное заполнение всего пространства программирования.
(Это умом объять невозможно - говорят, что в мире уже 19 миллионов java-программистов, а скоро станет 25.
Т.е. уже больше 2.5 java-программистов на каждую 1000 душ населения Земли.
Для сравнения: в 1904 году в городах Западной Европы в среднем было 4 извозчика на 1000 городских душ.
В России, правда, заметно больше - от 3.38 в Лодзи с пригородами (это ровно как если бы уже сейчас было 25 миллионов java-программистов в расчете на 1000 ныне живущего на Земле населения) до 18.8 в Москве.
)
По технике его замечания касаются синтаксиса, быстродействия, пригодности к созданию "больших проектов". По части синтаксиса - это больше "вопросы вкуса", даже там, где это касается простоты или сложности или "наивности" предполагаемого компилятора.
По части всего остального - общий ответ примерно такой - java никогда (до сих пор) не
позиционировалась как средство создания критичных по производительности систем или систем реального времени. Уж как минимум - не позиционировалась так создателями языка.
Для задачи доставки компактных аплетов в браузер клиента в ней с самого начала всего достаточно. И вряд ли стоит упрекать создателей в том, что у языка фактическая жизнь оказалась и дольше, чем можно было бы ожидать, и, в конце концов, совсем другого
назначения. Решения сорта жить или умирать принимаются не ими.
Даже если это кому-нибудь обидно (например - Вирту).

PS
Все сказанное выше исключительно "по моему скромному мнению".
Кто такой Африканец я не знаю.