DoSOfRedRiverИ чем таким enterprise Scala от enterprise Java отличается? Стеком и только?
И вообще, собеседование собеседованию рознь, я об этом говорил. Проще взять на работу толкового парня, который за полгода освоить нужный стек, чем полгода искать сеньёра-помидора с зарплатой nK$.
Некто Девид Поллак рассуждает о человеческом факторе
в вопросе применения Scala на проектах.

https://habrahabr.ru/post/134897/

DoSOfRedRivermayton,

Поллак, конечно, жуткий сноб, и самомнения ему не занимать, но, в целом, верные вещи говорит. Достаточно посмотреть на мистификации вокруг Скалы или какого-нибудь ЛИСП о их сложности надуманной.
Lisp-то как раз не сложен. Он просто интересен своей memory-model.
И занимает мозг как brainfuck. На нём просто интересно что-то делать
для разминки мышления. Впрочем к практике это имеет мало отношения.

Я неоднократно пытался в одном проекте "присобачить" скалу или груви
для некоторых прикладых и некритичных задач типа кодо-генераторов или генераторов
стабов для самописных ORM но у меня к сожалению дело остановилось
из за поддержки команды. Три из трех разработчиков весьма прохладно
отнеслись к этому вопросу. А без кворума ничего не выходило.

Еще раз к несчастному Поллаку.

https://habrahabr.ru/post/134897/ Ну, что касается меня, я могу решать интегралы
во сне, и я не смогу правильно написать слово
даже если от этого будет зависеть моя жизнь.
У разных людей — разные навыки.

Разные люди ценят разные вещи. Существует
целый класс людей, которые любят компьютеры
и любят писать код. Я среди них. И существует
класс людей, которые не поставили бы программирование
в топ-5 своих любимых занятий.
Я его очень понимаю. Я чувствую что даже сейчас
многие гуманитарные науки типа истории мне
в принципе недоступны. Так-же как и некоторые
религиозно-философские учения. И я очень плюсую
его мысли о навыках. Это глубже чем просто
школьная или университетская программа. Это
как способность воспринимать музыку. У некоторых
она есть. У некоторых нет. И я понимаю тех
разработчиков которые не хотят воспринимать
языки сложнее чем Java (что кстати им не мешает
быть эффективными решателями бизнес задач).
Такова селяви. Но мне всегда бизнес-задачи
были скушны. Даже в самых
сложных постановках задача сводилась к 4
арифметическим операциям над деньгами
(кортежами записей об услугах телефонии
или банкинга). Это как перекладывание
вещей из одной кошёлки в другую.
Словом - рутина с большой буквы.

Здесь Scala или Lisp или Haskell - это как философская
мысль. Как глоток свежего воздуха. Или как генерализация
всех-всех знаний накопленных за 100 лет от смерти Тьюринга.

По сути итог. Что мы вообще достигли за историю кибернетики...
И когда мне показывают перекладывание одних объектов
в другие с использованием модных фреймворков - мне
становится скушно.

booby Тьюринг отравился в 1954 году. Малек подождать до столетия надо.

Ну дай бог. Я наверное имел в виду дату его рождения (это примерно было в начале 20 века).

А пока 100-летие не наступило - ну, смотайся в Питер - вдруг там какой-нибудь Котлин-2 замышляют, а ты тут с места на место перекладываешь crud.

Я про Котлин узнал неделю назад если чесно. Лекции Андрея Бреслава качнул. Лежат на медиаплеере.
Буду ехать куда-нить - послушаю.

А "селяви", имхо, не в том, что скучно, а в том, что единственное, что видит программист - это код.
Но, чем дальше, тем меньше у программиста даже отдаленного представления о том - как же он работает.
Я вообще - ужасный идеалист и зануда. У меня есть хороший приятель мега синьорного
левла который мне всегда говорит одну и ту-же фразу - "мы не пишем КОД. Мы пишем
Бизнес-ФИЧИ". Я с ним до сих пор не согласен. Но не потому что он не прав а потому
что в сегменте It мы находим своё. Он находит проекты и оплату. Я нахожу - fun и удовольствие
от процесса решения головоломок. И каждая из них - challange. Вызов.

DoSOfRedRiver, удивительно что у вас ПМ-ы так глубоко вникают в процесс.