Blazkowiczlor2а такой вопрос. ексепшн при оптимистической блокировке через вершн будет выкидываться из транзакции или из метода, который применяет изменения внутри транзакции? я к чему спрашиваю - где его ловить и как обрабатывать )
В идеале у вас есть 2 класса
1) Класс Domain Model отвечающий за бизнес-логику. Возможно Service. Так, вот валидация количества, перехват OptimisticLockException и его обработка это бизнес-логика.
2) Класс Repository (иногда DAO) отвечающий за доступ к ORM. Это тот самый класс, который делает UPDATE сущности и выкидывает OptimisticLockException.

В идеале, конечно, надо смотреть где коммит в базу происходит. Либо на session.flush(), либо на session.commit(), либо на выходе из @Transactional метода.

сейчас у меня в приложении три слоя - дао, сервис, контроллеры. @Transactional естественно на уровне сервиса. я не понимаю ОЛЕ выкинет меня сразу же из метода с меткой @Transactional или... где??

lor2,

в смысле ексепшн залетит в контроллер? при такой схеме? или мне надо промежуточный слой между сервисом и контроллером создавать?

Blazkowiczlor2сейчас у меня в приложении три слоя - дао, сервис, контроллеры. @Transactional естественно на уровне сервиса. я не понимаю ОЛЕ выкинет меня сразу же из метода с меткой @Transactional или... где??
Можно явно вызвать коммит у сессии и там ловить исключение.
т.е. я в дао создаю еще один метод типа "коммит_транзакшн" вызываю его в сервисном слое и там же окружаю трайкечем? по-моему вообще макарон-пакарон получается. не?

ох. а оказывается @Version нельзя поставить на стринг!

ну я понял так - ставим в какое-то поле аннотацию вершн и теперь у нас получается что в случае коммита каких то изменений этого объекта одна из транзакций будет выкидывать ексепшн. не?? сейчас сижу бьюсь.

автор public void testCall(){
Employee employee = (Employee) sessionFactory.getCurrentSession().get(Employee.class, 2);
employee.setName(new Date().toString());
try {
Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
employee.setName(new Date().toString());

sessionFactory.getCurrentSession().update(employee);


}
запускаю это вот внутри транзакции через секунду два раза. (две транзакции) никаких ексепшенов не вываливается.

забыл ник,

блин. просто забыл аннотацию саму поставить, совсем мозги заклинило :) спасибо всё работает сроу выкидывается. НО.


делал по этому варианту 1 к 1:

Blazkowiczlor2т.е. я в дао создаю еще один метод типа "коммит_транзакшн" вызываю его в сервисном слое и там же окружаю трайкечем? по-моему вообще макарон-пакарон получается. не?
Ну, не же. У тебя в сервисе:



А в DAO



один фиг выкидывает ексепшн в контроллер. причем вначале он в дао ловится, потом не ловится в сервисе вообще никак. даже ексепшн чистый. и улетает в контроллер (там ловится). бред какой то. хотя может так и правильно. словили в контроллере и там же решили репит или показать клиенту что-нибудь ругательное.

вот интересно с оптимистиком залупил чтоб пробовал с рандомной задержкой заново и заново сохранить. так и не дождался когда с десяток запросов отработается. потом сделал с пессимистиком. причем пессимистик локать не давал когда залочено. алгоритм анлогичный - пробуем залочить если не вышло ждем рандомное время и еще раз пробуем (всего 10 попыток) -- отстрелялись все транзакции.

блин. ява это что то с чем то :) я ее люблю :)

копаю дальше... такая тема когда пессимистически ставлю лок, то у меня последующие транзакции выкидывают сразу же ексепшн :) а я думал они просто висеть будут и ждать своей очереди. а они не ждут. или я что то не так делаю? как сделать очередь? иначе я разницы с @Version не вижу кроме разве что типа выбрасываемого ексепшна. причем оба кидаются в контроллер.

Blazkowicz,

в каком случае? в случае аннотации вершн там что то вроде ОЛЕ вылетает но не ОЛЕ, в случае пессимистика - другая. могу завтра уточнить. но точно они разные.

Blazkowicz,

при пессимистической блокировке если у меня запускается мешок транзакций, то несколько исполняются в очереди, а остальные сыпятся с ошибкой:




т.е. я так понимаю транзакции выстраиваются в очередь, и те что успели отработать - отработали, а те что нет - тупо ексепшн:

я так понимаю надо либо где то этот таймаут увеличивать, (хз где? это хиберская штучка или бдшная уже?) либо ловить ексепшн и долбить пока не додолбится.

Blazkowicz,

изьвиняюсь, как это в хибере делается -
вариант


чот ругается. да и в таком случае я логики работы не понимаю если у меня пару транзакций сериалайзбл, а остальные нет? )) откуда он узнает что и как раскладывать. нет, у меня нет вопросов если я всю базу просто помечаю на четвертый (сериалайзбл) уровень изоляции.