|
|
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет! Если есть идеи, котореы отлично работают , прошу высказываться... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:10 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А что значит "относительно Java"? "относительно Java" удобен (из перечисленых) только XML, для которого полно API и который строго структурирован для чтения. Только "удобен" относится обычно к пользователю, а не к Java. И вот для пользователя XML, естественно, наименее удобен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:15 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BlazkowiczА что значит "относительно Java"? "относительно Java" удобен (из перечисленых) только XML, для которого полно API и который строго структурирован для чтения. Только "удобен" относится обычно к пользователю, а не к Java. И вот для пользователя XML, естественно, наименее удобен. А если добавить дополнительное требования - ваять шаблоны будет НЕ-программист ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:19 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BlackGnomeГуестА если добавить дополнительное требования - ваять шаблоны будет НЕ-программист ? Тогда XML сразу вычеркиваем. Дальше надо смотреть на структуру шаблона. Если просто добавить поля, то PDF - ОК. Если нужно повторять элеменнты шаблона, тогда уже сложнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:26 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BlazkowiczТолько "удобен" относится обычно к пользователю, а не к Java. И вот для пользователя XML, естественно, наименее удобен. +1 антагонизм интересов) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:28 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BlackGnomeГуестПривет! Если есть идеи, котореы отлично работают , прошу высказываться... IMHO есть "построители отчетов" может покопать в ту сторону? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:37 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BlackGnomeГуест, *.dot Пользователь его сам правит (запятую поставил) и кидает в папку шаблоны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:40 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а где форматы ms? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:42 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть идея что это голосование неправильное. Автор по каким-то причинам не включил самый плотный сегмент шаблонов от Microsoft. С которым де-факто многие работают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:43 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я не специалист по Adobe-технологиям но насколько мне известно PDF не проектировался как изменяемый документ. Скорее наоборот. В нём задейстован целый набор методик не дающих пользователю его редактировать, копи-пастить фрагменты и печатать на принтере. Отсюда же и вытекает его неудобство использования как шаблона. Возможно у Adobe в кач. шаблона есть что-то другое. Какой-нить Пост-Скрипт там или еще чего... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:46 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А ODF - вообще что за хрень такая? Возьмите 100 чел работающих с финансовыми документами и они вряд-ли слыхом слыхали о таком? Где он вообще используется? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:47 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonPDF у него цель кроссплатформенный внешний вид и шрифты ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 13:48 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123maytonPDF у него цель кроссплатформенный внешний вид и шрифты ВИД. Насколько я знаю, PDF, фактически, графический формат на основе PostScript'а Каким боком к нему можно отнести "Шаблон документа" из вопроса автора - для меня загадка. А пункт "другое", я так понимаю расшифровывается "опрос дурацкий, модераторы, снесите тему". За него и голосую. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 14:26 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Leonid KudryavtsevКаким боком к нему можно отнести "Шаблон документа" из вопроса автора - для меня загадка. ===== +1 А пункт "другое", я так понимаю расшифровывается "опрос дурацкий, модераторы, снесите тему". За него и голосую. ====== он надеется вынести крупицы истины и Г. обсуждения))))))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 14:31 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123Leonid KudryavtsevКаким боком к нему можно отнести "Шаблон документа" из вопроса автора - для меня загадка. ===== +1 А пункт "другое", я так понимаю расшифровывается "опрос дурацкий, модераторы, снесите тему". За него и голосую. ====== он надеется вынести крупицы истины и Г. обсуждения))))))) Linux + Java ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 14:58 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А причем тут Торвальдс + java? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 15:18 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
имхо самый удобный для пользователя с точки зрения самому создать это odf/ods или doc(x)/xls(x), но есть нюансы - перечисленные форматы довольно чувствительны к вещам типа картинка на текст наехала, абзац сполз, таблица залезла не туда и т.д. и т.п. - короче есть ряд правил, как надо делать так, чтоб потом на выходе выглядело так же, как на входе - что уже делает задачу нетривиальной. но хотя бы можно получить первоначальный дизайн и самому адаптировать его, плюс заменить динамические части согласно модели данных (ну типа ${title} вместо заголовка). К сожалению пользователь с последней задачей не справится, особенно в части циклов (таблицу вывести). так что на 100% автоматизировать сложно, но облегчить жизнь можно. у меня именно так устроено в одном проекте - шаблоны в odf, конечный документ генерится с помощью jodreports (odf + freemarker = odf) , конечный документ можно сконвертить в pdf/doc с помощью openoffice (или libre) в headless режиме. в принципе очень много лет эта система работает отлично (печать бумажек которые на лобовуху в автосалонах клеют + всякие экспорты в excel) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 15:48 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonАвтор по каким-то причинам не включил самый плотный сегмент шаблонов от Microsoft. С которым де-факто многие работают.... проклиная результат. P.S. IMHO, если есть хороший редактор шаблонов - "пофигу что", если нет, то "резиновый дизайн" - это вам не в затылке чесать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 17:43 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovmaytonАвтор по каким-то причинам не включил самый плотный сегмент шаблонов от Microsoft. С которым де-факто многие работают.... проклиная результат. P.S. IMHO, если есть хороший редактор шаблонов - "пофигу что", если нет, то "резиновый дизайн" - это вам не в затылке чесать. проклинать можно всё что угодно, но факт : в налоговую - только ms. для внешнего обмена - предпочтительно ms. для корпоративного использования - пофиг. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 17:54 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я вот последние пару лет отправляю pdf (да, сохранённые из MS/Open Office) и никто особо не жалуется. Текстовый слой есть, понадобится - скопируют, что понадобилось. P.S. Нет в налоговую ничего отправлять не приходится, но думаю, что и там "только ms" (уже) несколько поколеблено ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 18:15 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. Sidorov P.S. Нет в налоговую ничего отправлять не приходится счастливчик.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 19:14 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovmaytonАвтор по каким-то причинам не включил самый плотный сегмент шаблонов от Microsoft. С которым де-факто многие работают.... проклиная результат. А почему "проклиная" ? 1) На одной из прошлых работ (www.kamis.ru) самописный генератор отчетов на основе RTF. Работает. Проблем особых нет. На выходе - тоже RTF. Мелкие ошибки, если надо, пользователь сам может в готовом отчете подправить и распечатать уже красивый вариант. Все 90-ые, контора только по такому принципу и жила. Вместо того, что бы с мелкими проблемами бороться - выкинули в текстовый редактор, кто особо привередливый, может ручками подправить ))) Иногда, конечно, возможно "подправить ручками" недостаток (решаемый), но чаще все же достоинство. 2) Oracle XML Publisher - тоже на основе RTF. По сравнению с предыдущим редактором отчетов (Oracle Reports) - день и ночь, на порядок удобнее. Конечно, для бланков, когда важно 1 в 1 попасть в размеры бланков, RTF не настолько удобен. Но тоже, при должном желании и умении настраивается. 3) Ну и RTF это не M$. Это открытый формат. Поддерживаемый почти любым редактором. IMHO & AFAIK ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2015, 20:26 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Рекомендую пользоваться открытыми офисными пакетами OpenOffice или LibreOffice. У них есть специальные механизмы для работы с java, называются UNO. И вы сможете на основе шаблонов получать любые отчеты: в тексте, в электронных таблицах, в графиках... Мы в своей системе "Тех.Корпорация" для управления крупными распределенными предприятиями используем эти пакеты. Сама система у нас написана на Java. А все отчеты выводятся в LibreOffice на основе шаблонов. Во-первых по такой технологии отчеты быстро готовятся. Во-вторых пользователи сразу в отчете попадают в привычный им офисный пакет и могут работать с ним как обычно. В-третьих отчеты получаются красивыми и удобными, так как при создании шаблонов мы пользуемся всеми изобразительными возможностями офисных пакетов. В-четвертых, шаблоны могут готовить сами пользователи, они их рисуют так как им надо. В-пятых, шаблоны могут легко меняться без изменения кода в нашей Тех.Корпорации, пользователи сами задают шрифты, размер шрифтов, форматирование, цвета, расположение данных, литературный текст в отчете... В общем они сами подстраивают вид отчета как им нравится. В-шестых, это кроссплатформенное решение, и наша программа "Тех.Корпорация" работает в Винде и в Линуксе, и офисный пакет работает везде. В-седьмых, ... Еще много могу перечислять много достоинств такого подхода. Главное что мы добились чтобы пользователям нравилось работать в нашей "Тех.Корпорации". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.12.2015, 05:32 |
|
||
|
Шаблон документа, как почти готовый документ, в каком формате удобнее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на 5 пунктов преимуществ упоминание словосочетания "Тех-Корпорация" было использовано всего 4 раза. могло ведь быть и хуже ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.12.2015, 13:03 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=59&msg=39138126&tid=2124499]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
44ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 220ms |
| total: | 364ms |

| 0 / 0 |
