JuIT в итоге меня определили в джуниоры и отправили домой

Может оно и к лучшему. Задача была идиотская. Значит, тот кто её задал - идиот и набирает на работу идиотов. И кто его держит на работе идиот. То есть, вся организация идиотская.

Впрочем, есть простое решение, требующее JDK 8: использование встроенного в JDK интерпретатора JavaScript, называемого Nashorn. На версию JDK условия не было? Тогда сгодилось бы. Для прежних версий JDK пришлось бы использовать дополнительную библиотеку с интерпретатором скриптового языка (для JavaScript - например, Rhino), также синтаксис выражения соответствует Groovy.

BlazkowiczSince: 1.6 в JavaDoc ни на что не намекает?

Ни на что. Вообще я не люблю намёки.

Впрочем, я допустил неточность - интерпретатор Rhino был встроенный.
Совместимость между ними неполная: так, для этой задачи Nashorn дал результат -5, а Rhino -5.0.

fixxerЧем же идиотская? Норм задачка. Человек с зачатками понимания алгоритмов и структур данных и помнящий с первого курса про рекурсию должен быть способен выдать хотя бы путь решения. Как правило стопроцентно рабочий код для таких заданий и не требуется.


Нормально идиотская задача, т.к. не имеет отношения к реальности. Какое значение имеет, кто за сколько её решит, если решать не нужно? Если быстро решит, то это не говорит в его пользу - есть немало программистов, которые со страшной скоростью пишут код, который вообще не нужен и даже вредит. Значит, таких там ценят - усердных идиотов.
Как-то я обретался на фирме Г... (такая она и была), там появился топ-менеджер (старший подлиза), который вдруг устроил программистам экзамен, задав именно эту задачу (только язык программирования не оговаривался). Я этим способом и решил (вызвав функцию eval() в JavaScript-е). Зачем изобретать велосипед? Этот субъект не умел программировать (так что идиотская задача видимо передаётся из рук в руки), а вообще качество программирования там было предельно низкое, что подобные начальнички контролировать не могли.