rema174Alexey TominЯ, когда перешёл 2 года назад на idea, только выиграл по скорости (точнее по отсутствию внезапных лагов). Но, правда, комп был не хороший- i3, 8Гб.
та это еще хороший :)
Вы бы выиграли еще больше в скорости, если бы вместо hdd установили ssd. Селерона для работы среды хватает - выше крыши. Если вы переходите из среды на среду выигрывая скорости, значит вам не подходит просто среда. По мне как эклипс очень удобен и заточен под web и java ee. Хотя нетбинс я больше люблю. А вот идея мне наоборот показалась тормозом, причем какая-то урезанная в мелких, но приятных фишках к которым я привык в нетбинсе.

maytongolovonometrВы бы выиграли еще больше в скорости, если бы вместо hdd установили ssd. Селерона для работы среды хватает - выше крыши.
Думаю что это заблуждение. Если рассматривать среду именно как инструмент компилляции.

рассматривай среду как хочешь, поставь себе ATA HDD Samsung Spinpoint 320 Gb и лови тормоза. Компиляция - процесс требовательный к процу, но не долгий, хуже сборка проекта. Но даже в этом случае, ssd уделывает i7 с hdd. Не пробовал? поставь, не пожалей 75 баксов - совет!

Blazkowiczgolovonometrпричем какая-то урезанная в мелких, но приятных фишках к которым я привык в нетбинсе.
С этого места поподробнее, пожалуйста.
ну много чего, на самом деле, трудно сейчас взять и все перечислить, я просто привык и считаю что это так, как оно и должно быть. А тут раз, и нет такого, а если и есть то через жопу. Мне нравится история файла в нетбинсе(она шикарно сделана в нем, только за это уже его стоит поставить), подгрузка источников, автоформат (который по умолчанию расставляет скобки, названия классов и методов - как мне нравится), автокомплете - автозаполнение по ключевым символам (блоки for-each, try-catch, exeption, case, inner классы), шаблоны темплейтов - там много чего. Проект под нетбинсом, запускаю в еклипсе - без проблем с исходниками! С Еклипса беру сорцы в нетбинсе открываю, ант скрипт подвязать не проблема. Ну когда попробуешь - поймешь.

Да и еще я среду с 20-ю проектами в нетбинсе запускаю быстрее, чем в идеи... Короч - слишком много чтобы говорить, однозначно можно заплатить за идею, хороша среда, но никогда не запускать - пользоваться только нетбинсом и эклипсом - как-то так...

Blazkowiczgolovonometrну много чего, на самом деле, трудно сейчас взять и все перечислить, я просто привык и считаю что это так, как оно и должно быть. А тут раз, и нет такого, а если и есть то через жопу. Мне нравится история файла в нетбинсе(она шикарно сделана в нем, только за это уже его стоит поставить), подгрузка источников, автоформат (который по умолчанию расставляет скобки, названия классов и методов - как мне нравится), автокомплете - автозаполнение по ключевым символам (блоки for-each, try-catch, exeption, case, inner классы), шаблоны темплейтов - там много чего. Проект под нетбинсом, запускаю в еклипсе - без проблем с исходниками! С Еклипса беру сорцы в нетбинсе открываю, ант скрипт подвязать не проблема. Ну когда попробуешь - поймешь.
Всё вышеперечисленное имеется в IntelliJ IDEA и работает без всяких "через жопу". Умной подстановки в NetBeans нет, как и много чего другого. Зато в идее есть офигееный индекс, который за доли секунды позволяет что-то найти по проекту.
В Eclipse по-моему быстрого перехода так и не сделали. До сих пор все кого я видел через поиск ходят по классам.
Да я не утверждаю что в идеи нет автокомплита, редактируемых шаблонов, конечно же есть, но как это сделано в ней мне не нравится. А вот истории изменения файла, по-моему до сих пор не сделали. Если ошибаюсь - скиньте скриншот (вместе посмотрим)
Офигеный индекс, по-моему и основа всех тормазов этой среды. А про умную подстановку можно поподробней?

maytonПо поводу сред и тормозов. На сегодня все среды достаточно мощны чтоб подстроить их под
себя и под задачу.

Добавлю что во время инсталляции нужно внимательно следить чтобы не было птички [x] Install All Fucken Plugins
которые вам возможно никогда не понадобятся.

По поводу SSD. Нужен бечмарк. Желательно взять две конфигурации типа Celeron + SSD и Itanium + HDD
и желательно maven сценарий сборки эдак минут на 15 времени.

Я готов поверить в производительность конфигурации с SSD. Но я человек нудный. Дотошный.
Я не понимаю слов типа уделывает и летает и свистит . И хочу видеть цифры. Графики.
И гитхаб с проектом на котором это всё тестировалось.

Автору который подал идею с SSD я предлагаю самому выбрать модель Celeron-а и указать ее.

От вас не отбиться, автор хотел среду на слабой машине, я посоветовал ssd. Я понимаю что собирать проект важен проц.

Но по своему опыту понимаю, что собирать огромный проект мне не так часто нужно. Важнее отзывчивость самой среды, файловой системы, быстро перемещаться по файлам проекта, быстрый индекс, вообщем все что работает с дисковой системой.

Но лично вы можете остаться при своем

Blazkowicz не понимаю что такое многомегабайтный класс, но я не видел проекта с которым нетбинс помер бы.

Но нужно соблюдать определенную осторожность конечно, у меня есть текстовые файлы размера 2,5 гб, которые в среде я даже не пробую открывать) Такой файл открываю и редактирую, если мне это надо far'ом

Blazkowiczgolovonometr Blazkowicz не понимаю что такое многомегабайтный класс, но я не видел проекта с которым нетбинс помер бы.
Проект с .java файлами 2-5 Мб каждый.
Первый вопрос который возникает - а все ли в порядке с архитектурой в таком проекте?