wvetalВ частности, хотел бы услышать отзывы о Apache Flex

http://links.laughingsquid.com/post/124597269634/a-brief-history-of-adobe-flash

wvetalAngularJS
Модно. Современно. Но нужно понимать особенный подход технологии. И сразу стоит прочитать про недостатки, чтобы они не стали сюрпризом. В том числе индексация страниц всё ещё вопрос открытый.

wvetalExtJS
Денег же стоит.

wvetalи т.д.
GWT и производные - сразу нет. Много усердий, а на выходе пшик ни чем не лучше AngularJS.
Я недавно использовал jQuery UI + JSP. jQuery UI местами очень круто упрощает всё. Но есть какое-то ощущение недоделанности. И визуальная составляющаяя тоже старовата. Поэтому теперь всё делаю на jQuery.
В JSP разочаровался окончательно и бесповоротно. Переиспользовать очень геморно, играть в полиморфизм не получается вовсе. В EL постоянно какие-то ограничения. Надо было брать Freemarker.

wvetalНеужели с flex все так плохо и бесперспективно?
Да. Он тормозной. Он охрененно тормозной.
Он не стабильный. Крашиться с завидным постоянством.
Он полностью заменим
- Минимальная анимация для рекламы делается на HTML/CSS
- Видео - HTML
- 3D - Unity. Очень жаль ребят из Alternativa3D, которые на флеше сделали крутой движок.

mesierХотя от Бутстрапа надо отказываться - зачем плодить столько одинаковых как близнецы сайтов??
Ещё не все ломанулись на Google Materials делать?

irbis_alА скажите,почему?
Я так посмотрел Freemarker...ну почти та же философия ,что jsp
только вместо <% ставится <#
Или я чего-то не увидел навскидку и он гораздо больше делает?
Я Freemarker на большом проекте никогда не использовал. Но использовал Velocity и таких проблем как с JSP никогда не было.
Синтаксис вызова методов и свойств с Velocity всегда всё умел. Нормального EL для JSP нужно было ждать несколько лет. И то до сих пор там существуют ограничения.

Но самая большая проблема для меня это переиспользование кода. У меня есть десяток аналогичных блоков, но они отличаются не только простыми параметрами, а иногда и структурой. В Velocity нет проблем сделать простейший макрос и использовать. В JSP же это целый квест. Include не умеет передавать параметры, их нужно самостоятельно запхать, например в request. А это куча лишнего кода. У меня в этих небольших HTML блоках по 5-7 параметров минимум. Количество строк при копипасте и таком переиспользовании существенно не отличается.
Писать свой тэг с дескрипторами и прочей фигней это тоже слишком много телодвижений.