Basil A. Sidorovredwhite90Сервер говорит -
1.отослать этот файл таким то клиентам.
2.Удалить такой то файл с таких то клиентов.
3. Воспроизвести такой то файл в такое то время на таком то клиенте.Откажитесь, пока не поздно.
То, что вы делаете, можно с лёгкостью квалицифировать как несанкционированный доступ. Что уголовно наказуемо и может привести к состязанию юридических квалификаций.

P.S. Я понимаю, что деньги не пахнут, но хотя бы элементарное чувство брезгливости должно быть?Здесь есть один момент. Если данная система делается в рамках ОДНОГО предприятия, у которого есть соответствующие политики, то никакого уголовного наказания может и не быть, т.к. зачастую на компьютерах компании личные данные пользователей иметь и хранить запрещено. Всё остальное разводится соответствующими уровнями доступа и т.д.

По поводу архитектуры, я так понял, что сервер в данном случае будет весьма активен, т.е. должен поддерживаться режим броадкаст сообщений. Боюсь, что в этом случае HTTP 1.0 и 1.1 мало чем смогут помочь, т.к. это пассивный протокол со стороны сервера.
Не мучайтесь поиском готового решения, разрабатывайте своё.
Если система достаточно активна в своём поведении, как со стороны клиента, так и со стороны сервера, то легче её разработать самим (при наличии конечно опыта и ресурсов) либо заказать тем кто это умеет делать.

Можно конечно нарисовать "маленького" монстра, который будет смесью чего-то жуткого, состоящего из нескольких протоколов, но оно Вам надо, потом весь этот зоопарк поддерживать...

PS. Кстати, при разработке архитектуры системы в целом, язык реализации на первом плане стоять не должен...

Basil A. SidorovAlex KuznetsovЗдесь есть один момент. Если данная система делается в рамках ОДНОГО предприятияДа, но этот момент заключается в том, что владельцем корпоративной техники является работодатель, который строит свою деятельность в рамках действующего законодательства, требований бизнеса и своих личных прибабахов.
А вот владельцем личного компьютера является частное лицо со своими личными прибабахами. Получать контент в рамках подписки это одно, находиться под контролем третьих лиц - совсем другое.Коллега, мы с Вами можем долго рассусоливать на эту тему пока redwhite90 явно не укажет, для публичной аудитории делается система или нет. Если для публичной (т.е. любой желающий, в том числе и физическое лицо может приобрести лицензию и использовать данное ПО), то управление со стороны сервера действительно может оказаться вне закона и мало-ли какие файлы попрут на клиента...