Relic HuntereJackПолучится можно будет получить БЕСПЛАТНО ОС от microsoft - зачем тогда покупать windows?Я как давнишний админ ликукса скажу, что "бесплатный" линукс дороже windows однозначно. Тем более требуется ежегодная подписка. Поинтересуйтесь на досуге, сколько стоит "subscription" на линукс от RH, Oracle, IBM. Да и Solaris тоже бесплатный, зарабатывают только поддержкой и железом с ним. ОС сама по себе - не интересна никому. Важны продукты, которые там крутятся, плюс возможноть получить весь стек от железа до ПО с поддержкой из одних рук. Вот такой "интересный" кейс.

Данный кейс более интересен в сфере розницы - то что бесплатно можно будет получить ось от MS- например для разработчика, тестера и как следствие обычного юзера.
В моем понимании если MS идет тем путем что на NIX модно поставить студию и .NET - то туда нужно ставить и другие продукты MS и возможно офис и т/д/ и как следствие такой линукс становится очень интересен для обычного пользователя (в моем понимании).
Если этого не делать (то что подчеркнуто) то не понятно зачем просто изолированная студия и .NET без окружения на NIX ах?

Вы же пишите про стоимость для бизнеса - как правило это не сильно важно для ОС важнее как вы правильно написали окружение и его стоимость.

Но какой смысл покупать Windows Server если тот же Exchange можно будет развернуть на NIX-ах и всю инфраструктуру выстроить на одной платформе.

Я не в коем случае не пытаюсь похоронить Windows - я просто пытаюсь понять стратегию MS и для чего и главное как она будет выводить .NET под NIX-сы.

В моем понимании просто вывести .NET под никсы без окружения - не имеет большого смысла. Ну был Mono теперь будет .NET на никсах - ну да лучше чем было - а что дальше? какая стратегия его применения на этой платформе? Замена PHP? не думаю.

А если переносить окружение - то для Windows это угроза.

Так вот становится не понятна дальновидная стратегия MS с выводом .NET на NIXы - в чем она? где тут бизнес (или хотите ниша для MS) и насколько она прибыльна что затеяли такой не слабый перенос?

skywriter,

Windows Server - зачем тогда?
Да и как стек технологий .NET подвинет JEE? В .NET нет понятия Application Server - точнее есть, но это совсем не так как в Java.
Если IBM и Oracle и прочие поддержат .NET на серверах приложений и у них (приложений .NET) будет доступ к ресурсам этих Application Server тогда да интересно.

Просто я не представлю себе, на текущий момент, как бы я перенес текущий функционал реализованный на JEE на текущую платформу .NET.

Алексей КА вот, например, IBM видит нужду. OData зачем-то стали позиционировать в качестве кроссплатформенного стандарта. Для справки: OData == LINQ-over-HTTP.

Алексей OData != LINQ-over-HTTP. Давайте не будем подменять понятия.

OData это все таки протокол, а какой будет реализация это другой вопрос - у MS это LINQ-over-HTTP.
есть реализации и на java - а тут как понимаете ни какого LINQ.

Да идеология LINQ очень хорошо ложиться на OData - или скорее OData был сделан под LINQ. при этом никто не уменьшает заслуг MS в развитии и продвижении OData. Мало того я считаю .NET одной из лучших платформ для разработки на текущий момент, но лучшей для экосистемы Windows Only. Если среда не однородна то (на мой взгляд) Java Only.