sanyock2Kenny Fartmanпропущено...
А зачем им этим международным компаниям, тратиться на винду и стэк для этих индусов да еще и обновлять это всё раз в три года с выходом новой Windows 10, 11, 12 etc? Если сейчас индус может сидеть под бесплатной убунтой с эклипсой и ваять свои жаба классы

это в первую очередь для тех, кто УЖЕ тратится и хочет деплоить на линукс
для тех кому полная студия ненужна или нищебродов (экономистов на мелочах) есть бесплатный Express

оказывается не так давно MS выпустила новогодний подарок - бесплатную VS community по фичам равную Pro

http://www.visualstudio.com/en-us/products/visual-studio-community-vs.aspx

maytonПортирование софта - это сама по себе непростая задача. Особенно когда речь идёт
от эволюционирующем софте. Нужна какая-то команда тестеров которая будет
гонять этот ДотНет на линуксах по всему функционалу. У МС эта команда есть
и она скорее всего получает баблос за свою работу. Что и как будет тестить
сообщество энтузиастов - х.з.

Тоесть вопрос портирования - это уже вопрос решённый. А вопрос качества
тестирования результата продукта....

Это моё чортово ИМХО и я могу быть с ним не согласен.

мне кажется, понаделают автоматических тестов, а кто их будет гонять и под какими OS - уже дело десятое

Petro123sanyock2,
ты не понял. У MS движение, как раз - придумать что-то новое))))

когда новое часто заменяет старое "революционно" - это конечно неприятно разработчикам, нам больше нравится эволюционно, чтобы сохранять вложения времени для выгодной продажи навыков

по технологиям доступа к данным - согласен, они любят ротации, но последнее время они достаточно долго уже допиливают свой entity framework, хотя я уже давно выбрал для себя nHibernate, чтобы подстраховаться от очередного революционного витка

а распространение DotNet на Linux - это как раз наоборот, фактор позволяющий использовать существующие скилзы с большим профитом, что очень приятно и шаг для MS необычный

smackmychisanyock2пропущено...

мне кажется вы больше идейно из солидарности присоединились, чем объективно

Это мне говорит человек, который опирается только на тему "люди пишут на дотнет, а дотнета в никсах нет". Какое мне дело до тех, кто пишет на .NET? Это их дело.


это суть темы, что в дотнетах никсов не было, а теперь будет, никто даже не пытается сравнивать DotNet и Java в отрыве от опыта DotNet, если с нуля начинать, то я не рекламирую DotNet, но для уже подсевших на DotNet, новость должна быть приятная
часть джавистов имеют опыт дотнет, возможно, им интересно

smackmychiНачинаете тему пассажами, что это круто, нужно радоваться, .NET идет в Linux.
Потом пытаетесь это все аргументировать тем, что есть крупное сообщество разработчиков, которым не хочется/не можется переучиваться для работы на кросс-платформе.
Потом сами же говорите, что на профильном форуме вам скажу "линукс - ненужно".


комьюнити есть, в линуксе заинтересованы далеко не все DotNet разработчики, но на форумах можно увидеть обсуждения, что для старта новых проектов нужна поддержка Linux

smackmychiОсобенно понравилось утверждение, что "Linux на серверах удобнее венды, венда удобнее на десктопах". Сомнительное утверждение, ибо оно вообще не берет во внимание специфику проектов. Мне лично по-барабану под какой ОС работать на "десктопах".

с моей точки зрения пользователи чаще на венде, судя хотя бы по веб счетчикам
десктоп софт под венду богаче, компонентов больше, но щас многое делают в браузере, а тут уже без разницы
при центральном развертывании в конторе при наличии Linux админа зависит от задачи, лично мне десктоп линукса настроить первый раз дольше, но потом проще проблемы исправить

smackmychiТо есть идейная позиция прослеживается очень четко. Не говоря уже про материальную составляющую. Сравнивать IDE вы тоже не собираетесь
идейно сравнивать рекламируя преимущества MS (если они вообще есть) не планировал, сравнения джавистов были интересны как раз критикой обратного

smackmychiИ чего вы сюда приплели Itellij IDEA, которая для Java. Толстота-толстотенная.
несмотря на то, что языки и целевые фреймоврки разные, сравнивать такие IDE можно по различным критериям, и так не только я думаю:
http://development-software.findthebest-sw.com/compare/9-19/Visual-Studio-vs-IntelliJ-IDEA

по функционалу конечно они сильно отличаются, и скорее всего IntelliJ мощнее, по крайне мере многие ее считают лучшей среди Java IDE

но DotNetчикам, привыкшим к студии может больше нравиться студия :-), даже если они попробуют IntelliJ
несмотря на то, что в студии нет такого мощного рефакторинга, но дело привычки

Basil A. Sidorovsanyock2это суть темы, что в дотнетах никсов не было, а теперь будетОн (дотнет) не "теперь будет", а будет чёрте когда: "Обещать - не значит жениться".
Даже если вы фанат и адепт, но если вы не участвуете в процессе - очень разумно понаблюдать спокойно полгодика и уже потом вопить: "rulezz!". Ну или - "suxx!". Как получится.

мне кажется, воспользуются наработками моно, а моно вполне юзабельна уже для того, чтобы начинать радоваться, что собрались поддержать еще более лучше, но недостаточно, чтобы enterprise обратил свой взор и кошельки уже прямо сейчас

eJackПолучится можно будет получить БЕСПЛАТНО ОС от microsoft - зачем тогда покупать windows?Я как давнишний админ ликукса скажу, что "бесплатный" линукс дороже windows однозначно. [/quot]
а чем он дороже, тогоже же Debian stable к примеру? не знаю есть ли к нему контракты коммерческих фирм на поддержку

eJackОС сама по себе - не интересна никому. .... плюс возможноть получить весь стек от железа до ПО с поддержкой из одних рук. Вот такой "интересный" кейс.

вот это тоже мне непонятно всегда было, кому нужно жутко дорогое железо, кроме как на пилораме?
если есть список поддерживаемых железяк третьих фирм

при установке гипервизора типа ESX на железку, какая такая может быть несовместимость оси с этим гипервизором, чтобы покупать железо от производителя оси?

sanyock2а чем он дороже, тогоже же Debian stable к примеру?
хотел написать, чем Debian может быть дороже венды
или Centos для ценителей RedHat
наверно, есть же контракты поддержки от каких-нибудь коммерсантов, хотя не представляю, что там за поддержка нужна более менее граммотному админу, если использовать гипервизор и внешнее хранилище по обычному iSCSI, тогда от драйверов зависимости нет