Basil A. SidorovНичего смешного: когда были открыты исходники Netscape, то созданный для их развития Mozilla Foundation первые два-три года занимался "выкорчёвыванием лицензионно-грязного кода". И только потом появились M-сборки.
А это - изначально кроссплатформенный проект. Собрать же исходники дотнета ничем, кроме VS - невозможно.


mono собирается под mono без венды как и многие другие компиляторы
компиляторы на венде для сборки линуксового компилятора будут нужны только первое время
а в чем суть привязки сборки к студии кроме как редактора, разве из командной строки dotnet не собирается?

Basil A. SidorovТаким образом, даже при самом оптимистичном сценарии, что-то, хоть сколько-нибудь работоспособное, появится года через три-четыре. За это время мелкомягкие раз пять сменят и топов и политику.
если не ошибаюсь главного топа они не меняли ранее, пока он на пенсию сам не ушел
будем надеяться Сатья сделает dotnet true кросплатформенным

своим заявлением они открыли дорогу многим dotnet проектам, которые бы возможно даже не начались без такого заявления о поддержке linux, потому что нынче топы стартапов очень часто требуют на серверах linux must have

кто-то теперь сможет спокойно начинать разрабатывать на венде с планами миграции
а кто уж очень торопится будут пока деплоить на mono

Basil A. SidorovИ что эти стартапы будут делать с WPF/WinForms? На иксы спортируют?
ничего не будут делать, на иксы только серверную часть, уже упоминалось выше, в основном asp.net и сопутствующие сервисы
если кому нужно desktop GUI отличный от браузера - венда/wine

Basil A. Sidorov"Деплоить на моно", вроде, давно можно. Поддержать проект - тоже можно.

можно, но без полной совместимости и поддержки MS далеко не все согласны использовать в production, а теперь желающих будет значительно больше

Basil A. SidorovСпецификации - открыты.
Так в чём проблема? Почему не выходит каменный цветок?
mono цветок выходит но не достаточно каменный, нет полной совместимости, на которую нужно больше сил и денег от гиганта масштаба Microsoft, кто его даром то кодить будет в нужном объеме и качестве? дураков нет

Basil A. Sidorov
компиляторы на венде для сборки линуксового компилятора будут нужны только первое время
Вообще не понял этого пассажа.

Basil A. Sidorovа в чем суть привязки сборки к студии кроме как редактора, разве из командной строки dotnet не собирается?

Ну соберите dotnet при помощи nmake, если (по вашим словам) "студия - не нужна".
Для более чёткого осознания проблемы, можете попробовать собрать mono не GCC, а MS Visual C/C++.

сборкой компиляторов никогда не занимался, мои познания ограничены
https://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping_(compilers)
на основании чего сделал предыдущие предположения - коментарии
поэтому дискуссию по данному вопросу поддержать увы не могу
писал только прикладные программы уже готовыми компиляторами и мой любимый язык - васик, что как бы намекает

Локшин Маркsanyock2студия многим нравится больше IntelliJ, Eclipse, Netbeens

Только что-то без Visual Assist как-то там не очень работается...

плагинов много под любые зрелые IDE, кому какие нравятся,
но точно знаю, что без Visual Assist мне в студии намного комфортнее эклипса,
в эклипсе иногда на perl небольшие фрагменты делаю

Basil A. SidorovНу и чем серверная часть asp.net лучше серверной части сервлетов/jsp?
она не лучше вообще, а лучше в частности конкретно для таких как я, кто уже знает asp.net
к примеру, сравнения asp.net mvc / play есть, почти паритет по функционалу
http://vschart.com/compare/play-framework/vs/asp-net-mvc-framework

Basil A. SidorovВы, похоже, не врубаетесь.
SUN/Oracle, IBM, Azul Systems, Excelsior LLC имеют собственные реализации JVM. У всех - кросплатформенные.
При этом многие java-приложения могут быть запущены на любой поддерживаемой платформе без каких-либо изменений.

очень сомневаюсь, по крайне мере несколько лет назад по отзывам в форумах, если только специально разрабатывали под нужные сервера приложений и добавляли соответствующие костыли

Basil A. SidorovПри этом бинарная часть java-рантайма укладывается в пару десятков мегабайт.

на серверах приложений на мегагигобайты, а то и на терапето людям с деньгами абсолютно наплевать, затраты на разработку обычно выше,
для встроенных решений это не так, но про них и речи нет

Basil A. SidorovПри этом я могу собрать/создать собственную JVM (те самые двадцать мегабайт), взять готовый байт-код (rt.jar, грубо говоря) и получить "ready to run Java SE", не тратя времени на реализацию того, что уже готово к работе.

на данный момент начальной целью кроссплатформенности дотнет скорее всего это не является судя по прес релизам

Basil A. SidorovЕсли CLR вся такая кросплатформенная и портабельная, то почему нельзя просто подсунуть mono готовый байт-код виндовой платформы? Чтобы вообще не делать "серверный стек"?
уже упоминалось, что нету в моне полной реализации DotNet, Мигель пилит мону под мобильные девайсы, с которых по мере сил и возможностей стрижет шерстку для своего бизнеса, asp.net худо бедно работает, MS давно уже заопенсорсили asp.net mvc, но есть отдельные несовместимости, посмотрите хотя бы их форум о CMS разрабатываемом работниками Microsoft, СУБД между прочим - PostgreSQL
http://docs.orchardproject.net/Documentation/Running-Orchard-on-Mono

Basil A. SidorovШли бы вы в ПТ - и в вопросе не разбираетесь и не понимаете того, что говорят другие.
не другие, а лично вы

smackmychisanyock2, и я

а вы могли бы конкретно обозначить, с чем несогласны кроме компилирования компилятора, в чем я плохо разбираюсь

Basil A. Sidorov Библиотека классов платформы .NET Framework , тыкаем в пространство имён System и, опаньки - первый же класс Activator содержит CreateComXXX.
Базовые классы платформы завязаны на инфраструктуру Windows. Неожиданно, да?

ну так понятно же, что их не будет, как и WinAPI

вы прям выискиваете к чему бы придраться, когда профит был обозначен предельно просто:
pure dot net asp.net приложения можно будет запускать на линуксе без плясок с бубнами

smackmychisanyock2, и я

мне кажется вы больше идейно из солидарности присоединились, чем объективно

Basil A. Sidorov"Открыть исходные тексты" и "поддержать линукс" - две большие разницы. Ну или четыре маленькие.

http://news.microsoft.com/2014/11/12/microsoft-takes-net-open-source-and-cross-platform-adds-new-development-capabilities-with-visual-studio-2015-net-2015-and-visual-studio-online/

Microsoft takes .NET open source and cross-platform , adds new development capabilities with Visual Studio 2015, .NET 2015 and Visual Studio Online


Visual Studio 2015 and .NET 2015: build for any device

Basil A. Sidorovsanyock2вы прям выискиваете к чему бы придраться, когда профит был обозначен предельно просто:
pure dot net asp.net приложения можно будет запускать на линуксе без плясок с бубнамиРефакторинг кода, с выкидыванием из него туевой хучи библиотечных функций, называется теперь "без плясок с бубнами".
"Ню-ню".

вопрос в том, кто пляшет
если Microsoft один раз станцует за всех дотнетчиков - профит дотнетчикам, хвала Microsoft

если у вас legacy asp с activex, то увы новая инициатива MS не поможет, но сейчас таких уже не делают

Basil A. SidorovskywriterПо-моему, эти гондурасы только и делают, что дробят сообщество Огонь и движение .

так используйте nHibernate, NPA, CSLA - длинный жизненный цикл, кроссплатформенность