может быть, со временем мы даже увидим MSSQL для линукс

Alexey Tominsanyock2 http://www.macrumors.com/2014/11/12/microsoft-net-open-source-os-x/

Спасибо, прикольно. Но смысл?
JDK сама по себе малополезна.
А сервера приложений, тысячи библиотек, да тот же hadoop никто переписывать под .net не будет.
scala/groovy и т.п. достаточно, чтобы не мечтать о фишках C#/F# и т.п.

надеюсь, сервера приложений со временем будут поддерживать оба фреймворка и будут появляться трансляторы Java<->DotNet c базовыми билиотекаим совместимости

библиотеки java уже можно использовать через ikvm, и какой то конвертор вроде есть и в Xamarin и в J#
с другой стороны dotnet нужен в первую очередь тем, кто привык к библиотекам дотнет и хочет запускать свои приложения под linux, особенно на веб серверах

Alexey TominА кто будет за это платить? Кому это надо?


кто-то же платит за веб логику и сферу

Alexey TominНа веб-серверах? Для этого их надо портировать на дотнет.
веб сервера портировать на DotNet? их вроде и на java то никогда не портировали, или по вашему апач на чем сделан?

Alexey TominИ вопрос опять- нафига?

Linux на серверах удобнее венды, венда удобнее на десктопах

есть большой комьюнити DotNet, им не хочется переходить на Java для получения преимуществ стабильности, надежности и безопасности Linux+Apache+ тысячи легко устанавливаемых пакетов на сервере, они хотели бы запускать свои DotNet приложения под Linux+Apache и никогда не связываться с Java способами отличными от межпроцессного взаимодействия (очереди, RPC и т.п.), т.е. никаких Eclipse, Java docs, Java syntax и т.п., и для этого они с радостью купят настольную венду разработчика, Visual Studio Pro, Dev Express или другие компоненты

думаю, богатый Enterprise мог бы даже "налог" за дотнет под Linux выплачивать вместо покупки enterprise венды от объема какой-нибудь метрики типа большого кол-ва обработанных транзакций в единицу времени и т.п.

sanyock2никогда не связываться с Java способами отличными от межпроцессного взаимодействия (очереди, RPC и т.п.), т.е. никаких Eclipse, Java docs, Java syntax и т.п.

и шины промышленных серверов приложений

DB2 позволяет использовать DotNet хранимки под вендой

думаю, со временем они добавят поддержку DotNet и в сферу и под Linux

Kenny FartmanОсобенно дотнетовские индусы

чем дотнетовские индусы отличаются от неиндусов?
работают они как и неиндусы в международных компаниях, которые и покупают Visual Studio с компонентами, который стоит сущие копейки по сравнению даже с зп в Индии в этих компаниях, а уж тем более по сравнению с IBM серверами, заряженными волшебными сферами

Kenny Fartmanавтор настоящий серверный DotNet теперь будет на linux/unix системах - ура товарищи!
Бред. Чему уракать-то? Уже давно измерено что по скорости исполнения JVM уделывает .NET на заметную разницу.
заметную с помощью микроскопа? в пределах десятков процентов скорее всего, не в разы же

а вот переучиваться с dotnet на библиотеки java не каждый захочет,
время - деньги, намного большие цены студий, компонентов, венды разработчика и т.п.
облака то нынче недорогие, кого волнуют эти десятки процентов при более привычном IDE, языке, библиотеках?

Kenny Fartman Плюс инфраструктура IDE

студия многим нравится больше IntelliJ, Eclipse, Netbeens

Kenny Fartman+Concurrent Versioning System

это про версионность кода?
git для студии разве не подходит? я его с командной строки предпочитаю в линуксе, FS проброшена в виртуалку венды

Kenny Fartman для жабы на порядки развитее. У .NET собсно один плюс, более шустрый GUI в клиентах на винде. Но жаба с JavaFX и тут догнала, больше у .NET какбы плюсов и не было никогда, а вот ценник за Visual Studio+ стэк разработчика гораздо выше
а где набор компонентов для JavaFX лучше, чем DevExpress?

и разрабатывать удобный GUI для десктопа тем же универсальным инструментом, что и надежный сервер, думаю многим дотнетчикам понравится

Kenny Fartmansanyock2заметную с помощью микроскопа? в пределах десятков процентов скорее всего, не в разы же
Ну, да, десятки процентов но даже это говорит в пользу жабы а не .NET
без учета удобства разработки особенно для уже изучивших по вашм словам УГ, им что теперь переучиваться? войдите уже в их положение. При разработке многих задач дельта 1% затрат на разработку может перекрывать 10% при испольнении

Kenny Fartmansanyock2а вот переучиваться с dotnet на библиотеки java не каждый захочет
А зачем они вообще изучали это УГ? Это их проблемы
надеюсь главный дотнетовский индус решит эти проблемы кардинально и тем самым выручит массу народа и возможно расширит рынки серверных приложений MS кроме собственно серверной венды (хотя в средне-малых офисах она полюбому останется в качестве контроллера домена с интерфейсом от мультиварки) и создаст страховку для Microsoft на случай массовой миграции на Linux даже если бы дотнет под линуксом не было

Kenny Fartmansanyock2работают они как и неиндусы в международных компаниях, которые и покупают Visual Studio с компонентамиА зачем им этим международным компаниям, тратиться на винду и стэк для этих индусов да еще и обновлять это всё раз в три года с выходом новой Windows 10, 11, 12 etc? Если сейчас индус может сидеть под бесплатной убунтой с эклипсой и ваять свои жаба классы

это в первую очередь для тех, кто УЖЕ тратится и хочет деплоить на линукс
для тех кому полная студия ненужна или нищебродов (экономистов на мелочах) есть бесплатный Express

Kenny FartmanА где есть такие люди? И захотят ли они копаться в кишках leenox, настраивая безопасность серверов?
называются линукс админы, их программировать никто не заставляет ни на Java ни на DotNet

Alexander A. SakПо ту сторону границы тоже обсуждают: А .NET идёт на Linux
Нет желающих подискутировать там?

там неинтересно :)

For Allsanyock2студия многим нравится больше IntelliJ, Eclipse, NetbeensВидел я эту студию - говнище ещё то

немаловажна еще и привычка

Basil A. SidorovШли бы вы или в профильный форум
на профильном будут зеркально обсуждать "линукс - ненужно", какой смысл время терять, тут хоть интересная обратная связь

Basil A. SidorovПТ.

очень смешно