ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / снова потоки
11 сообщений из 11, страница 1 из 1
снова потоки
    #38788448
rema174
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rema174
Гость
Подскажите, правильно ли я делаю, дело в том, что все потоки, созданные вначале, завершаются один после другого по порядку - как я понимаю, это не есть правильно. Это потому что все потоки используют один и тоже class Creator?

Код: java
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Creator _instance = new Creator();
Process proc = new Process(_instance);	
for (int i = 0; i < 100; i++) {
	new Thread(proc).start();
}


//******************************


class Process implements Runnable {
	
	private Creator _instance;

	public Process(SocketCreator _instance) {
		this._instance=_instance;
	}

	@Override
	public void run() {
		_instance.create();
	}
}


//******************************


public class Creator {
	
	private int counter;
	
	public void create() {
		// do much of work here
	}
	
	public int getCreatedThreadsCounter...
	public void setCreatedThreadsCounter...

}
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 17:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788451
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
Потоки в приведенном коде запускаются по очереди. Поэтому и завершаются в том же порядке. Возможно, за редким исключением.
Что именно смущает? Примитивов синхронизации не замечено.
CyclicBarrier позволяет приостановить все потоки и потом "отпустить" их одновременно. В этом случае вам будет проще выявить ошибки в не синхронизированого счетчика.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 17:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788462
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
По моему ты путаешь причину со следствием. Причина - это алгоритм.
У тебя он неочевиден и непонятно что нужно сделать в конце.

Сейчас сходу ответить на твой вопрос невозможно потому-что он будет
неполным. Нельзя строить какие-то мнимые правила на базе огрызков
кода.

Синхронизировать завершения потоков не обязательно. Их результат
может быть зафиксирован иным путём отличным от механизмов join
(можно к примеру скинуть репортик в свой текстовый файлик). Вобщем
всё зависит от задачи. А есть даже такие парадигмы программирования
где считается правильным запускать "потоки камикадзе".
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 17:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788482
rema174
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rema174
Гость
я что имею ввиду - вначале создалась куча потоков, и все они обращаются к одному и тому же методу create() того же самого объекта - т.е. это не является узким местом?

как они могут выполнять этот метод одновременно, объект же один, получается что кто-то один его выполняет, а другие ждут??? тогда это объясняет что они завершаются один за другим по очереди... или все-таки могут???
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 17:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788496
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
rema174я что имею ввиду - вначале создалась куча потоков
Нет. Потоки создаются по очереди. А не "вначале".

rema174, и все они обращаются к одному и тому же методу create() того же самого объекта - т.е. это не является узким местом?

Нет. У вас какое-то концептуальное непонимание потоков. Методы это поведение. Они не являются критическим ресурсом сами по себе.

rema174как они могут выполнять этот метод одновременно, объект же один, получается что кто-то один его выполняет, а другие ждут??? тогда это объясняет что они завершаются один за другим по очереди... или все-таки могут???
Метод это метод. Набор инструкций для исполнения. Не важно какому объекту он пренадлежит. Потоки могут исполнять инструкции параллельно. Проблемы возникают из-за критических ресурсов - областей памяти, которые потокам приходится использовать одновременно.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 17:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788538
rema174
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rema174
Гость
BlazkowiczНет. Потоки создаются по очереди. А не "вначале".
да, по очереди, но практически в одно и тоже время, верно? а учитывая, что приоритет у них у одинаковый, то в каком порядке они завершатся неизвестно, верно? значит если они завершаются по очереди, то что-то все-таки определяет их очередность

rema174У вас какое-то концептуальное непонимание потоков. наверное, есть немного :-)

BlazkowiczПроблемы возникают из-за критических ресурсов - областей памяти, которые потокам приходится использовать одновременно.переменная counter - там не показано, но она инкрементится каждый раз сразу в конце create(), получается может так совпасть, что в один и тот же момент времени разные потоки будут изменять ее, но я не заметил каких-то проблем, возможно из-за того, что она изменяется не часто...
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 18:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788620
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Basil A. Sidorov
Участник
rema174значит если они завершаются по очереди, то что-то все-таки определяет их очередностьСлучайность определяет.
Этот как с SQL select. Нет order by - порядок будет произвольным. Он может и, довольно часто, будет совпадать с порядком вставки записей, но нет никаких гарантий такого поведения.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 20:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788640
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
rema174да, по очереди, но практически в одно и тоже время, верно?

Нет. У вас тело потока соизмеримо со временем создания и запуска потока.


rema174а учитывая, что приоритет у них у одинаковый, то в каком порядке они завершатся неизвестно, верно? значит если они завершаются по очереди, то что-то все-таки определяет их очередность
В общем случае да. В частных случаях, как например в вашем, видно же что потоки выполняются и завершаются слабо конкурируя.


rema174переменная counter - там не показано, но она инкрементится каждый раз сразу в конце create(), получается может так совпасть, что в один и тот же момент времени разные потоки будут изменять ее, но я не заметил каких-то проблем, возможно из-за того, что она изменяется не часто...
Я никогда не видел серых лошадей. Из чего я могу сделать вывод что их не существует.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 21:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788658
rema174
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rema174
Гость
BlazkowiczЯ никогда не видел серых лошадей. Из чего я могу сделать вывод что их не существует.
это я к тому, что похоже это тот случай, когда нужно применять модификатор volatile к полю класса
...
Рейтинг: 0 / 0
27.10.2014, 21:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788820
Santex78
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Santex78
Гость
rema174, Я бы порешал ваш вопрос экспериментально - нет лучшего способа понять как что-то работает, как только не провести эксперимент. Например внутри метода, насчет которого у вас сомнения встройте рандомную задержку и посмотрите, будут ли они завершаться одновременно или нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.10.2014, 06:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
снова потоки
    #38788878
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
rema174это я к тому, что похоже это тот случай, когда нужно применять модификатор volatile к полю класса
Нет. Это тот случай когда нужно начинать читать статьи про мониторы, семафоры, взаимоблокировки, volatile и CAS. Сейчас даже на русском этого материала как грязи. Через volatile нельзя обезопасить счетчик, так как инкремент это не атомарная операция.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.10.2014, 09:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
11 сообщений из 11, страница 1 из 1
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / снова потоки
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=59&msg=38788538&tid=2126370]:
 0ms
get settings:
 8ms
get forum list:
 16ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 166ms
get topic data:
 13ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 69ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 209ms
total:  491ms
созд. / загр.: 491ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]