synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр / Java

ReSQL.ru

Мобильная версия Контакт Правила FAQ Помощь

Гость

Войти | Регистрация | Профиль | Очистить

Новые сообщения | Избранное

Форумы | Пользователи | Статистика | Мод. лог | Поиск

Цитировать

Написать

Автор*:

Ввести пароль для входа

Тема*:

Сообщение

Данное сообщение тематическое

Сообщение содержит картинки или видео 18+

Автор:

ВНИМАНИЕ! На данном подфоруме действуют строгие правила. Удостоверьтесь, что ваше сообщение соответствует им!

Форум или тема закрыты для гостей. Необходима авторизация!

Загрузить последнюю сохраненную версию

Вложение:

Вставить как галерею

Максимальный размер вложений: 4,0 МБ, аудио/видео: 8,0 МБ. Картинки большего размера ужимаются, если возможно.

Введите код, изображенный на картинке. Если код нечитаемый, кликните картинку, чтобы загрузить другой вариант.

Отправляя сообщение, я выражаю свое согласие с правилами форума и принимаю пользовательское соглашение.

Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр

Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

7 сообщений из 7, страница 1 из 1

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652334

redwhite90

Гость

Заинтересовался sync коллекциями.
прочитал статью:
http://dev-things.blogspot.ru/2011/03/synchronizedmap-and-concurrenthashmap.html?showComment=1401108193889#c3972341173079778332

Не уловил почему " Needn't be in synchronized block"

Код: java

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Map m = Collections.synchronizedMap(new HashMap());
     ...
Set s = m.keySet();  // Needn't be in synchronized block
...
synchronized(m) {  // Synchronizing on m, not s!
    Iterator i = s.iterator(); // Must be in synchronized block
    while (i.hasNext())
          foo(i.next());
}

Поясните пожалуйста.

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 17:07

| Ответить | Цитировать | Написать

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652473

DEVcoach

Гость

redwhite90 ,
Откройте класс Collections , и посмотрите на реализацию этого метода. Если вы понимаете, как работает synchronized, вопрос должен отпасть сам собой. Если не понимаете - сначала ознакомьтесь с synchronized, а потом переходите к коллекциям.

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 19:07

| Ответить | Цитировать | Написать

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652488

redwhite90

Гость

DEVcoach,
DEVcoachОткройте класс Collections, и посмотрите на реализацию этого метода

посмотрел. Да знаю, что тупо все методы завернуты в sync секцию

DEVcoachЕсли вы понимаете, как работает synchronized
понимаю

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 19:26

| Ответить | Цитировать | Написать

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652508

DEVcoach

Гость

redwhite90 ,
А итератор завернут? :-) Ведь для работы с ним надо постоянно вызывать разные его методы - hasNext(), next(), и т.д.. По отдельности они синхронизированы, а в компексе - нет. Поэтому вы легко можете словить тот же ConcurrentModificationException, если не будете итерироваться внутри synchronized-блока.

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 19:52

| Ответить | Цитировать | Написать

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652561

redwhite90

Гость

DEVcoach,
Если я правильно понял, то вызывается именно этот метод:

Код: java

1.
2.
3.

 public Iterator<E> iterator() {
            return c.iterator(); // Must be manually synched by user!
        }

а вот места где методы итератора хотя бы по одному синхронизованы в упор не вижу

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 21:30

| Ответить | Цитировать | Написать

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652564

cdtyjv

Участник

Сообщения: 626

Рейтинг: 0 / 0

redwhite90 ,
Ну тем более :-) Еще раз, главная идея здесь в том, что работа с итератором строится через последовательные вызовы его методов. Как минимум hasNext() и next(). Если вы все эти вызовы не обернете в единую критическую секцию, то другой поток между, например, двумя последовательными вызовами next() из вашего потока, может вставить в коллекцию новое значение. И вы словите ConcurrentModificationException. Это в лучшем случае. А в худшем - ваш итератор может проскочить какие-то элементы. Может напороться на неверный индекс массива, бросив ArrayIndexOutOfBoundsException, и т.д.
Вам оно надо? Думаю, нет :-) Потому и надо оборачивать работу с итератором в synchronized.

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 21:38

| Ответить | Цитировать | Написать

synchronizedMap.безопасно ли сначала взять итератор в несинхронизованном, а читать в синхр

#38652568

redwhite90

Гость

cdtyjv,

Код: java

1.
2.
3.

Set s = m.keySet();  // Needn't be in synchronized block
...//я вообще боялся, что тут может что-то плохое случиться
synchronized(m) {  // Synchronizing on m, not s!

...

Рейтинг:

0 / 0

26.05.2014, 21:55

| Ответить | Цитировать | Написать

7 сообщений из 7, страница 1 из 1

Читали тему (0):

Читали форум (0):

Пользователи онлайн (0):

start [/forum/topic.php?fid=59&msg=38652561&tid=2127130]:	0ms
get settings:	8ms
get forum list:	21ms
check forum access:	4ms
check topic access:	4ms
track hit:	173ms
get topic data:	12ms
get forum data:	3ms
get page messages:	62ms
get tp. blocked users:	2ms
others:	212ms

total:	501ms

	Необходимые cookie
	Cookie для сбора статистики
	Cookie для маркетинга и рекламы