ЛагманAlexey Tomin,

Ну т.е. на скале программист без вправленного мозга все равно напишет так, как программист с вправленным, но на java ?

Открою вам страшную тайну. Только никому не говорите....
Без вправленного мозга, никто ни на чем нормально не напишет))
Так что расслабьтесь, джава-нубам оно не поможет...

ЛагманИщущий Знания,

Так а в чем дело то, непонятно )

Для всех кто все еще не научился читать, поясню)
Написано было Java+Netty сравнивал со Scala+Akka, а не Java со Scala.
Скала сама по себе не дает какого бы то ни было ускорения кода, исполняется то она на той же JVM.
Она, если так можно выразится, дает более эффективное выражение мыслей программиста, например не заставляя тратить время на бойлерплейт java-код.
Эффект был получен потому, что архитектура Akka более эффективна чем Netty. Если бы взяли Java+Akka получили бы тот же самый эффект по скорости. Но Akka это Scala библиотека, и при использовании ее с Java получили бы километры стандартного бойлерплейт java-кода.
На простом примере это не так видно, но по мере роста проекта это хорошо видно. Java через чур многословна, а некоторые вещи вообще не позволяет делать.

Не знаю, получилось ли показать местным тролям, что эффективные програмные решения =/= синтаксис языка...

Но со скалой особо ничего непонятно, пока не сделаешь на ней пару проектов. Ибо после Scala писать на Java, это как со сломанными пальцами программировать.

schwaСо всем согласен, что написано в посте относительно scala.
Но вот на этом пункте у меня сомнения.
Когда я последний раз смотрел akka в очередной раз, то там было для I/O тоже самое нетти (причем 3 версия, которая создает кучу мусора в виде ее ивентов ) (где-то в конце лета того года). Когда я последний раз изучал внедрения netty 4 в изветсных опенсоурс проекты (в декабре минувшего года), то в акка у них в мастере все также было netty 3.

Это было давно и неправда))
Akka уже не использует netty.

ЛагманИщущий Знания,

То есть теперь оказывается что скала практически ни причем?

Когда это теперь? Почему оказывается? Где говорилось о том, что байткод скалы быстрее джавовского?

ЛагманЯ тоже не нашел, где-то говорилось?
Да вы к этому ведете. Будто кто-то где-то сказал, что Scala сама по себе быстрее Java.

ЛагманПодозреваю, что полезная информация таится таки где-то между вот этих
Ищущий Знанияа некоторые вещи вообще не позволяет делать
буков
Какая еще полезная информация нужна? Миллион раз писали чем Scala отличается от Java. Еще раз описывать Pattern matching и прочие плюшки, которых в Java нет?

ЛагманТ.е. по сабжу вы ничего полезного написать не можете? Зачем тогда пишете в тему?

Т.е. от вас тут все по теме и по делу? Зачем тогда пишете в тему?

[quot Blazkowicz]- Успешный опыт миграции Java+Netty в Scala+Akka не может быть аргументом в пользу Scala. Так как не понятно за счет чего вообще прирост производительности появился. Может там попутно ещё пару косяков исправили в процессе миграции.
/quot]

Ну, для нас это был один из аргументов)

И нет, никаких косяков попутно не правили. После того как удивились, сделали минимальный рабочий проект.
Буквально 2-3 класса во круг Netty и Akka. Это чисто работа самих akka и netty, никак не нашего кода.
В чем там конкретно дело, особо не копались. Netty по всякому крутили, пробовали.
Возможно в netty есть какие-то скрытые возможности, позволяющие его "до тюнить" до таких же скоростей.
В конце концов, база в виде JVM у них одинаковая.
Но дело в том, что akka результат показала просто из коробки, и есть подозрение что ее тоже можно еще "по тюнить".

chabapokНу да, но только она запускается дольше - время на компиляцию через sbt гораздо больше метода compile-on-save. И это как ложка дегтя в бочке меда. Портится все впечатление. Особенно, если в проекте классов много.

Время на инкрементальную компиляцию Scala кода на много порядков меньше, чем время на написание бойлерплейт кода на Java.
Лучше подождать пару секунд, чем тратить минуты и часы на написание однообразного кода...
Но это конечно каждому свое) Кому эта компиляция важнее.