maytonchabapokПо теме -- oracle database. Не знаю все ли там на java, но ней java как минимум используется.
В программных продуктах семейства Oracle DBMS, java используется мало.
В основном это инсталляторы и конфигураторы. Встроенная в DBMS java
весьма слаба по возможностям (безопасность) и ограничена памятью в 16М по дефолту
если ее отдельно не меняли. Она также сильно отстаёт от майнстримовых версий.пик использования явымв базе данных пришелся на версию 9. Потом Оракл одумался и начал ее выпиливать обратно. Сей час в базе ява используется в омновном для xml парсинга и сопутствующих технологий. Причем большинство обернуто в PL./SQL процедуры.

Однако, весь современный оракловый бизнес-софт(fusion middlevare, applications) написан на яве - иначе зачем тогда было покупать SUN?

Java - это в основном серверные бизнес-приложения.

redwhite90,

Ничего бесплатного в мире нет, даже сыр в мышеловке. И java тоже не такая уж и бесплатная и приносит доход (ну либо хотя бы покрывает издержки на свое развитие).

Судя по числам 90 в нике, когда начиналась java тебя интересовали пистолетики и машинки, поэтому многого из того что было ты не знаешь, а объяснять долго и муторно - если захочешь сам покопаешься в инете (ну и например, почему в M$ нет java, почему Oracle судился с Google и т.д.).

Коротенько, java для Oracle - стратегическая технология, на которой написано много софта в Oracle и в которую вбухана куча бабла, кроме того это де-факто стандарт для enterprise софта. А кто контролирует стандарты - тот контролирует многое. Имея контроль над этой технологией Oracle застраховывает себя от всяческих рисков, которые могут быть связаны с путями развития/неразвития java. Кроме того Oracle, контролируя java, держит за яики своих основных конкурентов IBM(middleware) SAP(ERP/CRM,middleware).

Второе полезное приобретение от SUN - MySQL. MySQL раньше вторгался на рынок БД, составляя конкуренцию Oracle и снижая продажи БД. Теперь этот вопрос под контролем.

chabapok,

Ларри, Бил, Стив - великие бизнесмены и просто так ничего не делают.


А ваш вопрос больше относится к области маркетологии.

Подумайте почему Oracle отказался от OpenOffice, но не отказался от MySQL?

В маркетологии такие ситуации описывают еще в учебниках для начинающих. Раньше MySQL был реальным конкурентом Oracle DB, особенно, когда любители халявы начинают пихать MySQL куда надо и не надо. Пока разберутся - время пройдет, а Oracle потеряет деньги. Теперь Oracle контролирует как свою БД так и MySQL. От Oracle зависит развитие и добавление фич в MySQL, техническая поддержка и т.д. Oracle позиционирует эти БД для разных целевых ниш, тем самым исключая прямую конкуренцию между собой и получает бонусы как от продаж своей основной БД, так и от тех. поддержки MySQL.

Про MariaDB. Для любого продукта необходимо время, чтобы выйти на рынок, закрепиться там и начать развиваться. На данный момент MariaDB не так распространена как MySQL. Если у вас работает все на MySQL, то переход существующих приложений на MariaDB будет стоить и денег и рисков - не трогай систему, которая работает. На MariaDB есть смысл начинать только новые проекты и то с большой осторожностью. Поэтому хотя opensource сообщество и взяло курс на MariaDB, пройдет еще много времени пока MariaDB вытеснит MySQL. А пока она будет вытеснять MySQL, Oracle DB будет чувствовать себя достаточно уверенно.

ПС. К теме топика обсуждение DB отношение не имеет. Давайте не развивать дальше.