ЛагманС другой стороны недавно из интереса написал web сервер на голом компилируемом языке.. при этом упорно закрутилась мысль- нафига вообще java нужна.

потому что у вас задача была "высосана из пальца". Вероятно, вы просто не столкнулись с 99% проблем, которые возникают в реальных задачах.

Недавно вырыл яму и подумал - а зачем нужны этиваши экскаваторы?
Недавно поссал на улице и подумал - а зачем нужны сортиры?
Недавно надиктовал войну и мир другу по телефону и подумал - а зачем нужны флешки и интернет?
Недавно пил пиво и подумал - зачем вообще водка нужна?

Кстати, вот вам вопрос на засыпку: зачем учить географию если есть извозчики?

Так же держите ключевые слова по теме: "ноги - атавизм". Искать в ютубе.

Конечно, я утрирую, например nginx - известный вебсервер, написан на C. Но это не показатель, и вообще весь софт который сделан во временакогда java была медленной - не показатель. Но на сегодня софт, который надо писать на более низкоуровневых языках - это довольно таки узкий круг задач. При этом есть определенные категории людей, которые продолжают использовать низкоуровневые языки там, где в этом нет смысла. Делают они это по инэрции или по традиции. Или просто не хотят учить ничего нового. Со временем таких будет все меньше.


По теме -- oracle database. Не знаю все ли там на java, но ней java как минимум используется.

ЛагманА откуда высосаны ваши размышления о высосанности моих задач?
Из вашего неверного вывода. Я задумался - как нужно пробовать технологию, чтобы потом прийти к насколько неверному выводу? Наверное, очень слабо. Наверное, у вас даже sigseg-а ни одного не было.

ЛагманПопытка использовать Java для бизнес логики приводит к удивительным вещам - бизнес пользователь не может программировать и порождает говнокод, ъ-девелопер пораждает "фабрику фабрик метафабрик"

А что вы к бизнес-логике прицепились? Говнокод в любой технологии можно сделать, и это не проблема языка, а проблема человеческого фактора. Вопрос же не в том можно ли сделать говнокод, а в том насколько легко можно сделать конфетку-код (золотокод, супер-код, трукод... устоявшегося термина для хорошего кода нет) Если технология позволяет делать хороший код легче - это технология лучше. Все просто.

Лагманподдержку которого можно продавать - это пока ключевое преимущество Java, за которое все мы и продались
А "все мы" это кто? Тогда впредь говорите "все мы кроме chabapok", потому что я вам не давал права говорить за меня, еще и неверно.

Кстати, преимущество это вовсе не ключевое. Вы, вероятно, так и не поняли в чем преимущество жабы перед компилируемыми языками (и в данном случае я имею в виду плюсы). Конкретно у жавы преимущество состоит в основном в том(включая, но не ограничиваясь), что нет ручного управления памятью, поэтому sigseg жабистам неведом, и те кто его не встречал, недооценивают масштаб трагедии. Я вам просто скажу - вы можете месяцы не попадать на sigseg, а потом однажды его встретить и месяц его ловить, и так и не поймать - удет сам, а код пойдет в продакшен. При этом, ваше приложение будет падать после месяца работы и вы не найдете ошибку никогда. Так бывает. И просто сегментации после месяцев работы бывают. В дополнении к этому, при использовании языков более нормальных чем плюсы, прогаммист получает множесто других вкусностей, которые я тут перечислять не буду.

И вообще, жаба не задумывалась для банковской бизнес-логики, так что ненадо про говнокод в ней. Использования жабы там - это скорей не закономерность, а недоразумение, настолько, что даже люди которые крутятся в том сегменте думают что жаба только для банков и существует.