Java далеко не лидирующая платформа для GUI. Поэтому используя любой WYSIWYG, не понимая "заморочек с ИП", вы рискуете встрять в борьбу с заморочками WYSIWYG.

Для начала стоит таки выбрать целевую платформу для GUI
Swing, JavaFX или SWT

ЖентосJavaFX -- не подходит, т.к. приложение будет десктоп (а FX, если верить вики, применяется при разработке RIA)

Википедия, походу, отличный ресурс. RIA != HTML.
Была надежда что JavaFX вдохнет жизнь в апплеты, что и есть RIA.
А так JavaFX это замена Swing. Высокопроизводительная, современная, ещё более мультиплатформенная.
Единственный WYSIWYG, вроде бы Scene Builder, в том числе встроенный в NetBeans IDE.

ЖентосSWT -- усиливает зависимость с аппаратной частью (если верить wiki)

Чем усиливает? Просто API через задницу. А так, вполне сносная платформа. Плюс можно поиметь кучу вкусностей из Eclipse Platform.
WYSIWYG - куча глючных плагинов к Eclipse. Window Builder Pro скорее всего самый адекватный. Но я для SWT его не пользовал.

ЖентосОстается Swing
Старенькая полумертвая технология. Свой собственный WYSIWYG имеется в любой адекватной IDE. Window Builder Pro, ИМХО, наиболее адекватный, так как умеет MigLayout и не хранит никаких XML разметок.

ЛагманFX норм, если не учитывать некоторую вероятность того что он сгниет и сгинет в скором времени.
Чей та?

ozzmosisТак я и думал несколько лет назад, когда прочитал про Swing в талмуде Хорстмана, книге Портянкина, затем в паре е-буков, и "вдруг" обнаружил, что его знание особо никому не нужно.
Раз на раз не приходится. Я вот тоже лет 5 разрабатывал почти исключительно серверные решения. И потом бац - одни только Swing проекты. Уже штук 5 за последние 5 лет.

ozzmosisНо насколько Java-FX отличается от Swing'a в этом плане? т.е. насколько востребованы на рынке труда знания по этой технологии, много ли desktop -программ пишется на ней ?
На столько же на сколько UI на Java вообще востребован. Заказчику по-большому счету пофиг. Архитектор должен выбрать технологию и обосновать выбор.

ЖентосНарод.
Я не хочу поднимать здесь холивар на эту тему.
Я хочу написать десктоп-приложение для себя.
Вообще, я пишу программу, которая должна будет рассчитывать игровую ситуацию согласно критерию равновесия Нэша. Пишу для себя, т.к. она, по большому счету, интересна только мне :)
JavaFX бери. Там более менее свежие подходы используются.

GarrickВ JDeveloper тоже нормальный - ещё от Borland JBuilder остался, всё хранится только в исходном коде, там же правится и сразу отображается в... как это называется? ...короче, в дизайнере.
На других форумах ругают JDeveloper. Может дизайнер там и нормальный.

Atum1netbeans в свое время имел функционал для создания интерфейсов как в делфи (накидал на форму , задал действия итд)
Угу. Только он layout хранит в отдельном XML файле. Поэтому код нормально править не даёт. И ещё у него есть замечательное свойство факапить свою разметку, так что дальше её нельзя менять из-за внутрених исключений NetBeans и приходится всё откатывать и начинать заново.

Valery ShiskinДа и вряд-ли есть ide, которая содержит только код java (C,C#).
IDE "содержит" код? О чем это вообще? Речь о дизайнерах UI aka WYSIWYG. Window Builder Pro, о котором я постоянно пишу не содежит никакой XML разметки, и даже не хранит метаданных в коде! Тупо парсит и генерит код. Причем даже пыжится распарить то что менялось руками достаточно радикально.

Valery ShiskinNetBeans постоянно меняется. И последнии версии при построении форм резко отличаются от старых.
Конкретика есть? Какая версия? Какие улучшения? NetBeans как и Glassfish очень много пишут индусы. Поэтому оно всё такое эдакое.

Valery ShiskinВ конце концов можно выбрать из большого числа layout, что бы решить проблемы, возникающие в остовном из-за лэйаута по умолчанию.
MigLayout уже сделали?

Valery Shiskin выходит новая версия JavaFX, где приятные улучшения .
Конкретики мы не достойны...

avp.mkПод словом "встроенный" имелось в виду что при даблклике в NetBeans по fxml файлу стартует отдельная программа "JavaFX Scene Builder"? (которая поставляется отдельно)
Да??? Мне казалось они его нормально в гуй интегрировали. Видать ошибся.