Добрый день, уважаемые Джависты.

Посмотрел я видео-семинары от 16.04.2013

Антон Кекс, Как нам спасти Java? - часть 1
Антон Кекс, Как нам спасти Java? - часть 2

и задумался. В целом я очень доволен. Я доволен именно тем что мнение
этого Кекса совпадает с моим по многим вопросам разработки в частности
по getters/setters, codestyle, фреймворкам. По некоторым - спорно.

Прошу высказывать ваше. Или как говорят в другом подфоруме - Обсудите!

Спасибо.

P.S. Желающие могут легко найти ссылки в YouTube.

Антон - целевой девелопер в XP-style. Наверное из этого вытекают и основные его тезисы.
Надо влезть в его шкуру и понять все условия его работы. И уже из этого все другие
ограничения.

По поводу ясности кода. По нашим внутренним code conv. мы используем if () {} else {}
с переводами строки и с обязательными фигурными скобками. Но его пример с
отсечением ненужных conditions меня поразил. Я действительно вижу что код
объективно понятен. Он - как цепочка правил файрвола. Его читаешь сверху
вниз и видишь условия выхода. В противоположность идейно верный по конвенциям
код не так ясен и требует времени на его восприятие. Но это так... мелочи.

Надо плюсануть проблеме сокрытия бизнес кода в J2EE. Это действительно больное место.
Чем больше фреймворков тем код сильнее "шумит" какими-то посторонними приблудами
которые не производят полезного эффекта но просто наполняют продукт каг-бе
"поддержкой" технологии. Factory, DTO, ServiceLocators... e.t.c.

Понравилось также про Job Security Index. Чем он выше - тем ваш код запутанннее и вас не уволят