|
|
|
Java Code Conventions и большие условия
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Согласно code conventions , нужно условия писать так: Код: java 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. недавно в какой-то статье видел другой подход: Код: java 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. который, по-моему читается лучше и проще. Пустые линии здесь помогают быстро выделять условия. А какое мнение у вас? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.03.2013, 07:49:28 |
|
||
|
Java Code Conventions и большие условия
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"очень длинное условие" это уже повод призадуматься. А три подряд, так тем более. Надо, конечно, смотреть конкретный код. Но зачастую "очень длинные условия" шикарно инкапсулируются в модели и превращаются в лаконичное model.isALongCondition(). Разряженый код способствует читаемости. Это так. Я долго не мог привыкнуть к Java стилю после C#. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.03.2013, 11:51:47 |
|
||
|
Java Code Conventions и большие условия
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
я вообще пустые строки люблю например. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.03.2013, 11:58:02 |
|
||
|
Java Code Conventions и большие условия
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Blazkowicz, ну я не исключаю, что плохая архитектура... Вопрос в том, нормален ли такой подход..? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.03.2013, 07:07:58 |
|
||
|
Java Code Conventions и большие условия
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
scymaksВопрос в том, нормален ли такой подход..? Нормален. Вы же никаких конретных недостатков не видите в этом? Coding Convention не может быть "ненормальным". Главное чтобы он был. Не важно какой. Остальное дело вкуса, а не "нормальности". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.03.2013, 13:48:56 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=59&msg=38188949&tid=2129753]: |
0ms |
get settings: |
14ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
40ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 282ms |
| total: | 432ms |

| 0 / 0 |
