JSchКакие минусы у Java как язык программирование? То есть, какие моменты имеется ввиду. Если тема обсуждалась, ссылку пожалуста.
Лично мне не хватает полноценных ссылок на методы и свойства. Замыкания эту проблему устранят, но, боюсь, лишь частично.

Иногда пишу код и скатываюсь в функциональный стиль, и часто оказывается что простейший код занимает один-два экрана. Например для трех разных методов, нужно последовательно выполнить один и тот же цикл.
В этом случае нельзя абстрагировать 3 абслютно одинаковый цикла в один, исполня внутри ссылку на методы. А если делать через анонимные классы, то код разбухает так, что нормальное решение занимает два экрана, тогда как тупо 3 скопипащеных цикла всего один и даже меньше.

HQL/JPQL, Criteria API - никаких compile time проверок - всё в String-ах. Поменялись свойства. Будь добр пересобери проект и отгреби Exception в рантайме. Сравните с LINQ, где не только валидность в compile time проверяется, но и ещё и IDE сходит посмотрит есть ли всё нужное в БД.

Недавно писал реализацию Decision Table. Для каждого анализируемого свойства сделал ссылку в виде Enum с set/get/allowed values. 3 экрана в нормальном форматировании. Со ссылками на свойства было бы менее 10 строк.

NotNull тоже давно пора бы было интегрировать в язык. Вместо этого делают бесполезные генерики и автобокинг. Нет, ну не то чтобы совсем безполезные. Но эффект от них скорее эстетический, чем практический.

Ну, а дальше, просто перечисляем любимые фичи Kotlin, Ceylon и Scala. У каждого они свои.

JSchBlazkowicz,
Какие минусы у Java как язык программирование? То есть, какие моменты имеется ввиду. Если тема обсуждалась, ссылку пожалуста.
Вот в этом интервью ещё Гослинг интересно вещает по теме. Можно поискать транскрипцию.

GKS_SamaraВроде как после открытия кода сановской нужда в альтернативной пропала.
Harmony делалась как OpenSource реализация JDK. А теперь есть OpenJDK,
над которой трудятся, в том числе, бывшие
разработчики Harmony.

Да, но кроме этого Оракл на них тоже наехал. Я уже и сам забыл про это.