chabapokВот тут http://habrahabr.ru/post/79913/ автор пишет
Сколько уже можно говорить, не читайте на хабре про программирование, если это не переводы.


chabapokавторДругими словами "version" == "version".intern() всегда истинно.
Это намекает нам о то том, что компилятор _обязательно_, встретиив левую "version" засунет ее в пул строк и даст ссылку на нее.

Левые и правые не при чем. Компилятор помещает в пул все строковые константы, которые находит в коде.

chabapokТам же автор пишет:
авторТак почему же я так удивился, увидев
protected final static String fVersionSymbol = "version".intern();

Мне кажется, автор удивился неспроста. Что мы тут видим? Строку, которую как мы выснили в (1) jvm и так сунет в пул, зачем-то все же интернируют. Чтобы наверняка! Наверное, все же, jvm не обазана совать строки в пул по умолачнию, другое дело что хотспот это делает. А раз так, "version" == "version".intern() все же не всегда будет истинно?

Facepalm. Это приём борьбы с инлайном констант. К интернированию строк особого отношения не имеет. Если убрать intern(), то компилятор в других классах вместо ссылки на поле будет использовать ссылку на константу в пуле. А когда значение поля поменяется в процессе разработки, нужно будет перекомпилировать все остальные классы. С помощью intern() инлайн предотвращаются и все классы ссылаются на поле, а не на константу.

chabapokнет, никакой точки нету. Если много операций сравнения, то использовать эквалс - это говнокод.
Чей-та? А всё подряд говно тащить в пул строк это не говнокод?

chabapokне, ну это уже надо смотреть по обстоятельствам :)
если с каждой строкой сравнивается десяток - можно и потащить, как мне видится...
Ещё раз хорошо подумай. Что именно надо сравнивать? Если это одни и те же строки? То возникает резонный вопрос, почему это строки, а не enum?
А если это каждый раз разные строки, то возникает другой вопрос. А зачем мы все эти каждый раз разные строки помещаем в пул?
Оно нам для чего?